Marco Cipriano-Alessandro Pollio

Proposte per Sinistra e libertà

PROPOSTE PER SINISTRA E LIBERTA’

“Andare avanti con determinazione, slancio, audacia. Non da utopisti che inseguono chimere o da schematici che si abbarbicano ai testi; non da estremisti che si lanciano in velleitarie fughe in avanti ma neppure da opportunisti che si acconciano al presente, naviganti di piccolo cabotaggio che seguono il tracciato delle coste; noi vogliamo affrontare le sconfinate distese del mare aperto, per approdare ad una nuova società a misura d’uomo.” Così Enrico Berlinguer si rivolgeva ai giovani. Da qui conviene partire per costruire una risposta alla domanda classica “che fare dopo la tornata elettorale”.
Non convince né appassiona una discussione che oscilli tra il volontarismo e le soluzioni organizzative. Mettiamo davvero la politica con lettere maiuscole e riflettiamo: il risultato elettorale in Lombardia (1/6 degli abitanti, il 24% del Pil nazionale) ci dice innanzitutto che “vocazioni maggioritarie” – ma il vero nome è autosufficienza – scelte identitarie e di “resistenza umana”, cartelli elettorali non hanno spazio perché non sfiorano nemmeno la rete di interessi e di culture che si fanno rappresentare dal centrodestra. E l’esiguità del nostro risultato (pagato pegno alle pur vere difficoltà organizzative delle poche settimane e degli scarsi mezzi), in percentuale e tanto più con quei numeri assoluti che si è persa l’abitudine di guardare, ci mette di fronte la dura questione di una gran parte di elettorato “di sinistra” che non vota o lo fa verso centrodestra e Lega.
Appare evidente il nostro deficit di risposta culturale e programmatica che sia convincente, concreta, non episodica, su alcune questioni che incidono sulla “idea del mondo” di amplissimi strati popolari: l’immigrazione, che di fatto abbiamo anche noi accettato venisse schiacciata sulla sola dimensione della sicurezza; il salario e il costo della vita; il sistema del welfare e i diritti sociali e di cittadinanza. Ciascuno di questi temi ha un rapporto strettissimo, quotidiano, con le condizioni materiali di vita di parti sempre più ampie della popolazione, si riflette sul funzionamento e sulla consistenza dei servizi sociali e pubblici, moltiplica la sensazione di insicurezza per il presente ed il futuro.
A partire da questi temi appare in tutta la sua gravità la assenza dal governo e dalla rappresentanza locale, cioè il tema del governo non certo come occupazione di posti ma come strumento per dare risposte materiali e profondamente innovate per una realtà in veloce cambiamento. Ed anche il tema delle alleanze va declinato non come tattica per le elezioni ma come definizione di programmi e proposte (condivise tra “diversi”: non ha senso criticare altri perché…non sono “noi”!) utili non a battere il nemico comune Berlusconi ma per risolvere i problemi e trasformare le condizioni materiali.
Esce, in questo modo, dal vago anche il tema del radicamento sociale. Non ci sono classi o strati sociali che oggi abbiano una funzione universale, la cui condizione sia di valore generale: posto che fosse realistica in altre fasi, non è certo nella società di oggi che si può trovare un comune dnominatore sociale. Non a caso, ci si rifugia in categorie così generali da essere astratte (non come condizione, drammaticamente concreta, ma come classe sociale di riferimento): i precari, gli immigrati, i poveri in aumento. Ma questa è la – nobilissima, indispensabile – missione di solidarietà, per la quale non c’è bisogno di partiti, di poltiica, di rappresentanza.
Proprio nella società articolata, le condizioni materiali dei diversi gruppi sociali trovano soluzione in una proposta generale di cambiamento profondo del Paese nel suo insieme, la cui chiave di interpretazione sta in un principio di libertà che si materializza nella mobilità sociale e nella espansione dei diritti. Vale a dire: la sinistra è quella forza che si impegna per realizzare politiche pubbliche in gradi di assicurare mobilità e diritti.
Possiamo anche provare a declinare, più che titoli, gli ambiti cui dedicare i prossimi mesi di lavoro, scavo e costruzione al tempo stesso di una cultura, di un programma e di un partito (senza parlare qui della sua specifica forma).
1. La riforma del welfare – squilibrato dal suo impianto centrato sul lavoratore dipendente, maschio, stabile e, in aggiunta, dalla mostruosa inefficienza di un sistema fiscale che non fa nemmeno più capire come è stratificata la società e privato sempre più del carattere essenziale della progressività.
2. La riconversione ecologica dell’economia, della produzione, della vita individuale e collettiva – per modificare abitudini e stili di vita, per imprimere un orientamento verso il futuro, dal risparmio e recupero del territorio, delle merci, ed insieme per determinare politiche industriali, il cosa e il come si produce, cioè i campi fondamentali di progresso tecnico, scientifico ed umano.
3. I diritti individuali e collettivi, sulla robusta traccia della Costituzione e delle culture più avanzate dell’esperienza democratica e civile, a partire dal riconoscimento pieno del valore fondativo e trasformativo della differenza di genere. E’ un vero e proprio giacimento di risorse per lo sviluppo, perché mobilità la creatività, l’aspirazione di protagonismo delle persone, la premessa per la valorizzazione di ciascuno.
4. La Pubblica amministrazione – fattore al tempo stesso di garanzia di ogni politica pubblica, dei diritti dei cittadini, e di sostegno al tessuto economico sociale.
Guardiamo bene questi punti: non sono forse una versione contemporanea dei principi di libertà, eguaglianza e fraternità, la “triade repubblicana” come è chiamata in Francia? Forse, invece della fraternità, oggi guardiamo di più al valore fondativo della differenza e così questa potrebbe essere la nuova triade.
E, a questo proposito, si deve aggiungere ancora una cosa: dobbiamo essere quella forza politica che afferma ed estende la democrazia partecipativa, per la definizione delle scelte di governo ed anche per la sua vita interna. (altro che le primarie!).

Tutto ciò può essere Sinistra e Libertà. E, se è così, possiamo dare corpo alla costruzione del nuovo soggetto politico, comprendendo e riconoscendo tempi e modalità propri a ciascuna forza politica organizzata (e senza scimmiottare tra di noi la molesta contrapposizione tra “frenatori” e “acceleratori”), facendolo vivere nella costruzione comune e nella iniziativa politica che non può attendere e nel contributo che tanti, del milione di italiani che ci ha guardato, apprezzato e seguito, sono già pronti a dare, nelle nostre città, nei luoghi di lavoro e di istruzione.
Potremo “dimostrare” allora che ci può essere ed è utile una forza di sinistra, laica, ambientalista, di cambiamento e libertaria, che con queste caratteristiche contribuisca ad una alleanza che comprenda forze di ispirazione riformista, sia laica che cattolica, ed anche democratiche moderate, in grado di riconquistare la credibilità necessaria per far uscire dalla crisi – che la destra sta aggravando – una Italia significativamente diversa.
(tra parentesi e per ultimo: così possiamo anche guardare in modo più maturo e senza “crisi di nervi” al congresso del Pd, anzi addirittura aiutando una evoluzione che faccia uscire anche quel partito dal corto circuito nel quale si è cacciato)




Marco Cipriano, vicepresidente Consiglio regionale Lombardia
Alessandro Pollio Salimbeni, consiglio nazionale SD