Alessandro Silvestri: il nodo Craxi

Il Nodo Craxi.Condividi
Ieri alle 20.53
Pubblico qui tutto il non breve intervento che ho postato sulla discussione in atto nel gruppo di SINISTRA e LIBERTA' relativamente alla ancora ingombrante e controversa figura di Bettino Craxi, che tutta la sinistra nel suo insieme, non può certo permettersi di lasciare in balia delle scorribande berlusconiane. Pena la condanna alla cattività politica, sine die.

Compagni, che Bettino Craxi e la travagliata storia del socialismo democratico italiano dei suoi anni, non possono essere lasciate in un'indefinibile limbo o addirittura nelle mani di Silvio Brlusconi, questo mi pare ovvio e ringrazio chi ha aperto la discussione, immaginandosi probabilmente che la faccenda (pur nella sua grande complessità e per molti aspetti, misconoscenza) sarebbe prima o poi affiorata.
Mi sarei aspettato in verità, che la cosa (cioè il chi c'è in SL) riguardasse più i vivi che i morti ma tant'è.
L'errore fino ad oggi, è stato proprio quello di tenere la questione in "salamoia" rimandandone sine die, l'apertura del barattolo.
Ora che addirittura il cavaliere nero, non si è risparmiato dal tessere le lodi dell'ex Capo di Stato, qualcuno quasi fuori tempo massimo, forse si accorge che la faccenda, pur nella sua complessità ripeto, sarebbe stata meglio affrontarla in casa della Sinistra, o quel che ne rimane.
Chi scrive ai tempi di Bettino era un giovane socialista un po' per tradizione familiare (nonno contadino e babbo artigiano, socialisti) un po' per convinzione culturale. Dal 1989 però, per quel che valse, cominciai a non essere più molto d'accordo con la sua gestione del Partito e passai tra i (pochissimi, questo è un dato di fatto) oppositori.

Fatta la doverosa premessa, se davvero vogliamo compiere un'analisi storica e politica sul personaggio e sul partito da lui guidato, dobbiamo cercare di farla senza sentimenti e possibilmente, anche senza risentimenti, giacché come uomo di Stato fu tra i migliori che l'Italietta abbia mai avuto e tra i suoi lestofanti che da tempo immemore vi scorrazzano (spesso impuniti) forse tra i più organizzati nello stabilire gli importi da predare, ma certamente tra i meno cinici nell'usarne i proventi, basti sapere degli aiuti (non solo politici) che ha sempre sostenuto nei confronti di socialisti e di libertari di tutto il mondo, dall'OLP a Solidarnosc, dai dissidenti cecoslovacchi (tra i quali farà eleggere Pelikan all'europarlamento nel PSI) agli esuli spagnoli, somali o greci...
Nel 1978 avemmo il privilegio di avere il socialista Pertini al Quirinale; nel 1980 il socialista Loris Fortuna guidò un'altra conquista fondamentale per l'emancipazione sociale e civile (come già nel 1970); Nel 1983 il socialista Gino Giugni (padre dello statuto dei lavoratori elaborato nel 1969) venne gambizzato dalle BR; nel 1983 l'installazione degli "euro missili" a Comiso, Nel 1984 la prima grande riforma che riguardò salari e ammortizzatori sociali, meglio conosciuta come il "decreto di San Valentino"; Sempre nel 1984 la lotta all'evasione fiscale con l'introduzione dei registratori di cassa e l'obbligo delle bolle di accompagnamento delle merci; nel 1985 la riforma contro l'abusivismo edilizio e lo scempio urbanistico (come sappiamo mai compiutamente realizzatesi) o come le proposte di riforma monetaria (lira pesante) e costituzionale (semipresidenzialismo alla francese); sempre nel 1985 l'episodio di Sigonella dove per la prima volta veniva affermata con nettezza la sovranità nazionale rispetto al semi-protettorato USA che durava fina dal 1945; ancora nel 1985 la creazione e l'entrata dell'Italia (che scavalcherà l'anno successivo la Gran Bretagna piazzandosi al 5° posto dei paesi più industrializzati) nel G7; Nel 1986 intervenne nella crisi libico/americana avvertendo dell'imminente attacco aereo Gheddafi (E il solito berlusconi passa oggi all'incasso) mettendosi ancora una volta di traverso agli USA; Nel 1987 favorirà Ben Alì nella successione tunisina di Bourghiba, beffando le pretese di controllo francese nell'affaire (e questo come abbiamo visto gli tornerà poi utile negli anni dell'esilio o della latitanza come meglio preferite) ; il PSI promuoverà pur stando al governo i referendum del 1987 sulla responsabilità civile dei giudici e sul nucleare.
L'analisi sui 4 anni di Craxi capo del Governo, non credo possono essere che definiti tra i periodi migliori che l'Italia abbia avuto dal dopoguerra ed il suo personale operato degno dei maggiori statisti europei.

Poi non vanno dimenticati gli impegni (e i successi) di Craxi a livello internazionale sia alla testa dei partiti socialisti, con la nascita del PSE sia con l'incarico ricoperto di commissario ONU (incarico di maggior prestigio internazionale mai ricoperto da un politico italiano fino ad allora, e anche dopo possiamo annoverare i soli Prodi e Amato) per la riduzione del debito nei paesi in via di sviluppo.

Fin qui in estrema e lacunosissima sintesi, i meriti e le azioni di Craxi come leader socialista e uomo di Governo e di Stato che non dimentichino i compagni che provengono dalla storia comunista, fu anche l'uomo che ad un certo punto, di fronte al momento di maggior crisi del PCI/PDS (per impegno e parola data ai suoi giovani dirigenti di allora D'Alema, Veltroni e Fassino, ma soprattutto per convinzione politica tesa alla riunificazione di tutta la sinistra) evitò le elezioni anticipate ed aprì la strada al PDS nell'Internazionale Socialista. Abbiamo visto poi, il PDS di Occhetto come cavalcò invece cinicamente (e ciecamente) l'ondata giustizialista che portò tali sconquassi nel sistema politico, da ritrovarci oggi con Berlusconi saldamente (e sempre più) al potere, e la sinistra agonizzante con un PD eterodiretto (e sempre più) alleato del disegno cesarista del cavaliere.

I DEMERITI E GLI ERRORI:

Come in molte biografie di grandi personaggi che hanno fatto la storia (nel bene e nel male) dei loro paesi, anche in quella di Craxi luci ed ombre si intrecciano e lasciano quell'alone di negatività totale (salvo nelle poche migliaia di fan di Bettino rimasti) in una vicenda invece umana e politica molto complessa, dove secondo il mio modesto parere, il buono supera di gran lunga il cattivo.
Intanto al di là delle vicende di tangentopoli più specifiche, il quadro dell'Italia dal 1976 (anno della sua elezione a segretario del PSI) al 1994, è costantemente costellato da scandali ed episodi di malversazione pubblica, di cui un po' tutti i partiti di governo ebbero loro esponenti, iscritti o affiliati, coinvolti. Semmai la "novità" di Mani Pulite, fu quella di evidenziare come anche i partiti non di governo, fossero ampiamente coinvolti con il sistema di finanziamento sottobanco alla politica.
A PROPOSITO, NON PENSIATE CHE OGGI IL FENOMENO SIA CALATO, TUTT'ALTRO...
Aggiungeteci poi tutta una serie di attività eversive che solcavano la penisola in tutti i sensi, il terrorismo (rosso, bigio e nero) la P2, Gladio, le stragi "di stato" i legami evidenti ed evidenziati processualmente tra mafia e politica, le pesanti ingerenze politiche ed economiche del Vaticano (e anche in questo nulla è cambiato anzi, allora probabilmente lo Stato era molto più laico di oggi) il Banco Ambrosiano, lo IOR di Marcinkus, Sindona, Calvi e i numerosi delitti di esponenti dello Stato, obbiettivo di mafia e terrorismo, non per ultimo le stragi di Capaci e via D'Amelio che in un certo senso, dettero il segnale (convenuto?) della definitiva "picconatura" della I Repubblica.
Con l'arrivo di Craxi a via del Corso, si assistette senza dubbio ad un modo tutto nuovo e moderno di fare politica. Considerato il peso elettorale del PSI che ereditò, riuscì a trasformarlo in un rapporto peso/potenza mai registrato nella storia repubblicana. Il Partito si trovò così con il 12/13% di consenso elettorale a gestire spesso oltre il 33% di potere politico e in questo avvenimento possiamo senza tema di smentita, affermare che iniziò un processo di mutazione genetica in quel partito che tra alti e bassi, aveva pur sempre rappresentato il partito dei lavoratori e dei galantuomini (e dei molti accoppati dal fascismo purtroppo) trasformandolo nel partito dei molti rampanti arrivati da ogni dove e come si è visto, disposti a tutto pur di far carriera. Il partito degli assessori era già stato stigmatizzato più volte negli anni '80, soprattutto da quella parte di intellettuali e vecchia guardia socialista che ne avvertivano già con abbondanza di previsioni facilmente azzeccate, la degenerazione e lo stravolgimento stesso della "mission" socialista. Come non ricordare le taglienti battute ad es. del craxiano della prima ora, Rino Formica: "Il convento è povero, ma i frati sono ricchi" o il celebre "Partito dei nani e delle ballerine" che come stiamo assistendo, mai come adesso è in voga nel nostro sistema politico.

Uno degli errori di Bettino, fu quello di pensare nel 1990, quando iniziò nuovamente a darsi da fare per ritornare a palazzo Chigi, o in alternativa al Quirinale, di avere ancora alle spalle la struttura del partito che aveva ben scandagliato e conosciuto a fondo tra il 1976 e i primi '80.
Nell'ultima decade del XX sec. il PSI ereditato (malconcio certo sul piano nazionale e soprattutto internazionale nei '70, ma ben saldo nei suoi quadri locali, cresciuti alla scuola dei grandi capi socialisti come Basso, Nenni, Morandi, Calamandrei, Codignola, Pertini e Lombardi) all'inizio della sua avventura, non esisteva già più. Il potere consolidato negli enti locali e la gestione di Martelli che aveva nel frattempo ringiovanito tutti i quadri delle federazioni provinciali e dei comitati regionali, aveva portato alla ribalta una nuova schiera di "socialisti" che di Craxi imitavano i famosi atteggiamenti spavaldi e decisionisti, senza avere quasi mai però nessun spessore politico equiparabile.
Lo stesso ex capo del governo, avvertiva a volte, tra i suoi più stretti collaboratori, l'insofferenza per questo nuovo partito di cui evidentemente aveva chiari almeno i contorni, ma che viveva troppo di luce riflessa e di rendita negli assetti di potere, dove nelle realtà locali di fatto, ne rendeva indispensabile l'apporto per formare le maggioranze e anche questo provocò molto lassismo nella vita propria di un partito, a partire dal sistema di controlli e contrappesi interni, grazie anche al fatto che ormai la sinistra interna, fiera oppositrice un tempo del riformismo craxiano, si era ormai dissolta a livello organizzato. Senza contare che i suoi principali dirigenti (ad eccezione dei soli Lombardi, morto nel 1984 e di Valdo Spini) furono tutti coinvolti in scandali e vicende giudiziarie come l'apripista (e piduista) Alberto Teardo già presidente della Regione, coinvolto nel primo grande scandalo di soldi illeciti ai politici in liguria, Fabrizio Cicchitto trovato anch'esso nell'elenco della P2 di Castiglion Fibocchi (tra l'altro si è saputo recentemente che lo stesso Gelli finanziava occultamente la sinistra socialista) come Signorile (già vice-segretario nazionale) coinvolto nello scandalo degli appalti ferroviari con prezzi supermaggiorati (tanto da far coniare a qualche buontempone rimasto a veglia del PSI, il termine di "sinistra ferroviaria").
Il Craxi dei primi anni '90 aveva ormai il pensiero fisso su quella che chiamava la grande riforma, e cioè quella costituzionale, poiché riteneva (in parte per questioni prettamente derivanti dal suo senso dello Stato che paradossalmente non abbandonò mai, in parte per ambizione personale) che senza una riforma politica dello Stato Italiano, che avrebbero trasformato la Repubblica da parlamentare a semi-presidenziale come in Francia, non si sarebbe potuta garantire quella che riteneva la condizione essenziale per garantire un'efficace e duratura azione di governo, la governabilità. Pratica alla quale, nella I Repubblica seppe tener fede più di ogni altro.
Su questa idea fu pronto a sacrificare molte delle spinte di modernità che aveva impresso al Paese. Nacque il c.d. CAF (il patto tra Craxi e i due esponenti della DC più conservatrice e dorotea, Andreotti e Forlani) che avrebbe previsto la salita al Quirinale di Andreotti e Craxi nuovamente a capo del Governo, per garantire il necessario appoggio ai suoi disegni per una Italia che non sarebbe però mai nata e che di li a pochi mesi sarebbe stata investita invece dal più grande scandalo politico europeo del '900.

Conclusioni:
Il senso di questo lungo intervento, si deve chiudere con una serie di domande che pongo alla vostra cortese riflessione.

Il 1989 rappresenta di fatto, la fine anticipata del '900 con tutta la modernità che ha impresso al mondo, ma anche con i disastri portati da conflitti di proporzioni devastanti e dalle tragedie della feroce dittatura che attraversò l'Europa continentale e quella euro-asiatica.
Alla caduta del muro come mai la sinistra italiana non seppe compiere i passi necessari per fare come in tutti gli altri paesi europei?
Craxi dal canto suo, fece un errore colossale lanciando come un petardo in chiesa l'Unità Socialista" che servì casomai a far entrare ancora nel PSI una pattuglia di profittatori capeggiata da Calogero Vizzini (altro riciclato nel PdL) e aumentare la diffidenza in un PCI che stava perdendo la bussola politica.
Dopo il '90 però si rese conto che il muro politico che ancora divideva il PSI dall'ex-PCI sulla via di divenire PDS, andasse abbattuto una volta per tutte.
Le condizioni sarebbero state tracciate dal suo ritorno alla guida del Governo (anche per mettere mano alla riforma costituzionale che aveva in mente) con l'appoggio dello stesso PDS.
Avvennero incontri tra le segreterie dei due partiti, inclusa quella famosa sul camper di Craxi al congresso di Torino.
In sostanza si stipulò un patto di collaborazione che vide di lì a poco l'accoglimento da parte del PSE e dell'IS dello stesso PDS su proposta di Craxi.
Vedendo come Occhetto onorò quel patto durante le fasi più feroci di "tangentopoli" fa pensare che in fondo il Craxi dipinto come un capobanda o un criminale (il celebre Ghino di Tacco scalfariano finalmente colto con le mani nel sacco) fosse molto più ingenuo di quel che si pensasse.
Senza peraltro che il suo partito (ex-PCI o nuovo PDS) fosse estraneo alla prassi di finanziamento illecito (come si sapeva negli ambienti politici specialmente delle regioni "rosse" e come si è poi visto dalle inchieste del Pool milanese) tramite sia il sistema degli appalti pubblici, quello delle concessioni edilizie, quello in nero dal sistema delle cooperative, più quello a babbo morto che continuò a giungere dall'URSS fino all'epoca Gorbaciov.
Quindi la cosiddetta "diversità" comunista rispetto al sistema dei partiti è un falso storico tanto più all'epoca dei fatti di "mani pulite".
Il voler affermare il contrario, non tiene conto della disparità di trattamento che subì in primis il PSI (soprattutto per l'atteggiamento sbagliato che tenne lo stesso Craxi nei confronti dell'opinione pubblica e della magistratura) e poi la DC e tutti gli altri partiti di Governo.
L'altra domanda importante da rivolgere a noi che stiamo ancora attardati sul passato che non abbiamo ben capito, anche a causa di coloro che sugli errori e sulle disgrazie hanno eretto le loro fortune (politici, media, gruppi d'interesse economico, alcuni magistrati) è la seguente:
Secondo voi Elmuth Khol, François Mitterrand, Felipe Gonzales, Jaques Chirac ed altri capi di stato di quel periodo sono da considerarsi dei banditi alla stregua di Bettino Craxi, oppure restano nonostante i loro errori politici e personali, le figure più importanti della nascita dell'Europa non solo economica?
Vedete in questa domanda vi è a mio modesto parere, il succo di tutto il problema.
Nessun paese europeo di allora, pur avendo i propri più alti rappresentanti coinvolti con il sistema dei finanziamenti illeciti alla politica, mise sul banco degli imputati le sue più alte cariche. In molti casi si trattò tra politica e magistratura, per l'uscita di scena del personaggio ed il non luogo a procedere (salvo riformare immediatamente da parte della politica ciò che non si poteva da un certo punto in poi, fare più).
Perchè in Italia non avvenne lo stesso?

Io spero e mi auguro, non perché siamo ancora un "non popolo" aduso ad appendere a testa all'ingiù, il Mussolini di turno, fino a poco tempo prima osannato, adulato e venerato come un semidio.

Il vero diritto in questo Paese, si troverà ad essere continuamente, ulteriormente ed impunemente calpestato come avviene con maggior alacrità da quando è salito sul piedistallo (o sul predellino fate voi) Berlusconi. Fintanto che non si renderà giustizia agli uomini che ci hanno rappresentato (nel bene e nel male) saremo come un'orda di barbari convinti di essere il meglio dell'umanità, che hanno invece la pessima abitudine appunto, di abbattere non appena "cambia il vento" gli idoli che essi stessi hanno innalzato.
Bettino Craxi pur tra i suoi fatali errori, non merita di passare alla storia come un furfante, ma casomai come un'ottimo statista poco avveduto politicamente poiché non seppe arrestare in tempo un fenomeno diffuso e di cui egli stesso fu partecipe, ma che richiedeva ormai dopo lo scampato pericolo dei cosacchi in piazza S.Pietro, una profonda riforma pubblica e legislativa che ponesse fine al sistema dei finanziamenti politici ormai degenerato e reso simile alle pratiche di estorsione mafiosa.
Il fatto che lo praticassero TUTTI, non lo pone da questo punto di vista al riparo dal giudizio storico negativo.
Quello politico, giudiziario e penale, lo conosciamo tutti e a me personalmente dispiace, prima ancora che come socialista, come cittadino di una Repubblica ancora in fasce.
Quanto prima elaboreremo questo assunto, tanto prima usciremo da quel tunnel dove ci siamo cacciati con molta complicità di noi stessi. E mi riferisco a tutta la sinistra, nessuno escluso.
Spero che SINISTRA e LIBERTA' tenga fede alla sua ragione sociale e funga da stimolo per arrivare a quei due appuntamenti fondamentali per la storia d'Europa, che in Italia purtroppo non si sono ancora verificati.
Bad Godesberg ed Epinay sur Seine.

Fraterni auguri a tutti i compagni che non hanno ancora perso la fede per "Il sol dell'avvenir".

NB) L'esposizione è fatta a memoria, siete pregati ove ci siano errori temporali, di persone o di luoghi, di riferire e correggere. Grazie, alessandro.