Lanfranco Turci: Sinistra e libertà, cominciamo a mettere i piedi nel piatto

da www.spazioliblab.it


Sinistra e Libertà: cominciamo a mettere i piedi nel piatto.
Oggi 13 giugno 2009, 7 ore fa | owner





Nel momento in cui da Bertinotti a Il Foglio di Ferrara siamo sollecitati a confluenze ecumeniche in un unico grande contenitore di centro sinistra, che non potrebbe non essere il PD,conviene riflettere sulle ragioni di SL e su cosa fare dopo un voto non entusiasmante,ma neppure impeditivo di possibili sviluppi costruttivi.Lasciamo da parte le dinamiche della nascita della nostra lista elettorale e le ragioni obiettive oltre che le manovre politiche che hanno determinato, nel corso della campagna elettorale, modi decisionali e comunicativi che non possono essere in alcun modo vincolanti per i futuri sviluppi di SeL.La domanda di oggi è se serve SeL nel prossimo futuro della sinistra italiana.Se può avere un ruolo che non sia solo quello di garantire a qualche frazione di ceto politico una modesta possibilità di carriera?Io direi di sì,se riusciamo a farne un nucleo con un profilo politico comprensibile,capace di condurre battaglie politiche vere e di incidere sugli equilibri di tutto il centro sinistra.Se così non fosse e dovesse diventare un piccolo movimento confuso e velleitario,allora tanto varrebbe buttarsi tutti nel calderone del PD,per chi se la sente,e giocare su quel campo le carte migliori che ognuno avrà da spendere. La prima condizione è secondo me quella di disancorare SL dalle diatribe interne alla sinistra radicale e dai postumi della scissione di Rifondazione Comunista. Se la sua immagine restasse condizionata da queste vicende e aggiungo anche dal linguaggio di quel sottosistema della sinistra radicale, non si andrebbe da nessuna parte. Non perché ai Verdi o ai Socialisti o a parte di Sinistra Democratica la cosa non interessa,bensì perché non interessa ai cittadini,a quel generico potenziale popolo di sinistra che per primo dovremmo intercettare e coinvolgere. Un’altra condizione urgente è di evitare che l’aver ottenuto il risultato più significativo nel Mezzogiorno dia a SL una impronta di meridionalismo tradizionale,contiguo al partito unico della spesa pubblica che ha alimentato clientele,malgoverno e peggio in tanta parte del sud e della classe politica locale di tutti i partiti.Un federalismo fiscale ben costruito dovrebbe essere una bandiera di SL per il Mezzogiorno e per parlare a quell’Italia del Nord in cui anche SL è pericolosamente debole. Aggiungo ora alcuni punti programmatici che ritengo prioritari e anche emblematici per il profilo che SL dovrebbe assumere.


Ritengo prioritaria una lotta dura al lavoro nero e al precariato,insomma a quel dualismo del mercato del lavoro pagato dai giovani e dalla parte più debole dei lavoratori italiani e immigrati.Un impegno che non deve escludere anche l’organizzazione di movimenti autonomi. Ma deve essere chiaro che fuori dalla semplice denuncia ,se non ci si vuole condannare alla impotenza e alla indignazione nobile ma perdente,la risposta a questi problemi si chiama flexecurity,riforma degli ammortizzatori sociali e contratto unico à la Boeri o à la Ichino.


Scuola e università garantite come dice la Costituzione ai capaci e meritevoli,anche se privi di mezzi.Ma se non vogliamo il blocco della mobilità sociale,il perpetuarsi delle discriminazioni di classe o di censo,se non vogliamo abbandonare i giovani delle classi popolari alla sottocultura delle tv trash e delle discoteche,non basta dire più risorse alla scuola pubblica, si deve anche premiare il merito e le capacità degli studenti,degli insegnanti e delle istituzioni scolastiche e universitarie.Abbiamo voluto riprenderci la parola ,e sappiamo tradurla bene nella difesa dei diritti civili e della laicità dello Stato(qui siamo con i radicali toto corde).Ma non possiamo lasciare a Brunetta e alla Gelmini la parola ,non solo per il cattivo uso che ne fanno,ma perché una sinistra che non si liberi di ogni populismo al riguardo,non sarà mai egemone e credibile per il governo del paese.Sull’immigrazione bisogna che rinunciamo ai buoni sentimenti delle porte aperte a tutti.Aperte invece quanto è possibile e quanto basta,governate con umanità e con giustizia,ma anche con rigore.Attenzione seria al degrado urbano e ai conflitti sullo stato sociale fra gli ultimi(gli immigrati)e i penultimi(la nostra vecchia base popolare di operai,impiegati e pensionati)Sono loro che vivono gli effetti di un certo tipo di immigrazione,e se votano Lega in progressione geometrica,non possiamo continuare a pensare con boria intellettuale che si sono lasciati abbindolare dalla campagna xenofoba e dal terrorismo psicologico.Qualcosa ci deve essere che non funziona a sinistra in Italia come nel resto d’Europa!


Ambientalismo costruttivo:la crisi internazionale ripropone le grandi opzioni della conversione ecologica,del risparmio energetico e delle energie alternative.Unisce più che mai la politica economica e la politica ambientale.Bisogna però abbandonare le politiche del no o del nimby.No alla TAV,no alle discariche,no agli inceneritori,no ai rigassificatori.Ricordiamoci la parabola della Campania e quanti interessi sporchi e parassitari si sono mossi e si muovono dietro la sconfitta di Bassolino,ma anche dei Socialisti,del Verdi e di Rifondazione Comunista!



Ultima considerazione.

Noi non perdiamo di vista il PD. I’esito del suo travaglio e della sua crisi ci riguarda e riguarda i destini del paese. Per questo intendiamo incalzarlo su questi e su tanti altri temi che qui non posso riprendere.Ma il primo tema su cui tenerlo sotto tiro e su cui correggere tracce che sono anche tra di noi,è la deriva di potere e clientelare di tanti suoi gruppi dirigenti e di tante amministrazioni locali (oggi meno di ieri, perché passate anche per questo al centro destra!). Da questa battaglia passa il riavvicinamento della gente alla politica.Da qui passa anche il nostro futuro. Se vogliamo costruire un nuovo soggetto politico,la sua prima connotazione dovrà essere il suo carattere trasparente e democratico. Se invece,anche con i migliori programmi, riproducessimo una delle tante varianti dei partiti attuali,personali o basati su piccole autocrazie sostenute dalle clientele e dall’arbitrio del potere mediatico,faremmo fallimento prima ancora di nascere,.E tradiremmo le aspettative di quei tanti giovani che in modo significativo hanno alimentato la nostra campagna elettorale in molte parti del paese.


Lanfranco Turci, Segreteria Nazionale PS (12-06-2009)