stefano bazzoli: sulla costituzione

Una domanda ai giuristi.

Ma il principio costituzionale (secondo me sacrosanto) che il parlamentare esercita le funzioni “senza vincolo di mandato”, non è palesemente contraddetto da una legge che recide totalmente ogni collegamento fra la volontà dell’elettore e il singolo parlamentare?

Senza vincolo di mandato significa, fra l’altro, che vi è un rapporto di fiducia (personalissimo, non partitico) fra elettore ed eletto.

Cioè, io mi fido di te, ti voto sì, perché sei in un partito e perché ti riconosci in un programma, ma ti riconosco anche il diritto di adattare la tua azione parlamentare alla mutevole situazione, di restare indipendente dalle logiche di “apparato” e, in sintesi, di mettere la tua intelligenza politica un millimetro prima di ogni schema precostituito.

Paradossalmente Io sarei disposto ad accettare l’attuale legge elettorale legge, ma abolendo quel principio.

In altre parole, se lista bloccata dev’essere, allora bisogna trovare il sistema di vincolare il parlamentare ad un mandato partitico e/o di programma con la conseguente sua revocabilità in corso di legislatura (cosa peraltro praticamente impossibile se non nelle farneticazioni di Beppe Grillo).



Insomma io dico: Aut “senza vincolo di mandato” Aut liste bloccate. Tertium non datur.



O sono fuori strada?



Per quanto riguarda la costituente concordo totalmente con Luciano Belli Paci. Per ora (leggi per i prossimi 20-30 anni) meno si tocca la Costituzione, meglio è.



Stefano Bazzoli