lunedì 22 giugno 2015

Franco Astengo: Pd

PD: UN INUTILE ACCANIMENTO TERAPEUTICO di Franco Astengo Francamente desta un po’ di stupore che una persona dai buoni studi, dalle frequentazioni e dagli ascendenti di Fabrizio Barca insista nel cercare di analizzare la realtà del PD (in questo caso romano, ma comunque emblematico di una situazione più generale) e di proporre rimedi alla situazione di malversazione e degrado morale in cui quel “partito” (triple virgolette) si trova. La questione, infatti, non verte su questo o quell’episodio fronteggiabile con provvedimenti di natura organizzativa, amministrativa, disciplinare ma è di carattere strutturale: riguarda la natura del “partito” (sempre triple virgolette), la sua modalità di costruzione sul piano teorico che lo rendono irredimibile al riguardo di fenomeni degenerativi essendo impossibili misure di immunizzazione. Tutto nasce, è doloroso ricordarlo a distanza di tanti anni, dalle modalità di scioglimento del PCI che avvennero, come molti ricorderanno, all’insegna di uno slogan molto preciso, quello dello “sblocco del sistema politico”. A parte la categoria dello spirito dell’ottimismo, derivante soprattutto da una cattiva lettura della caduta del Muro di Berlino e dell’accettazione della visione che ne derivava di “fine della storia”, non si ravvedeva nessun’altra indicazione di prospettiva sul piano ideale e politico, nessuna ricerca di identità, nessun filo che tessesse un barlume di continuità con il passato che non fosse quella fideistica dei militanti chiamati a osservare il dettato del gruppo dirigente. Su quel punto si verificò un primo momento di frattura, anche molto rilevante: quello della terza scissione, circa 800.000 militanti non scelsero né il PDS, né Rifondazione, semplicemente tornandosene a casa e alimentando, oggettivamente, quell’area di “antipolitica” che, in Italia, è sempre stata molto ampia e consistente. Via via che la storia dipanava la sua matassa e raggiunta l’agognata meta del governo, il PDS, poi DS mutava la propria natura da partito “all catch party” come si era tentato di programmare all’inizio, pur senza base ideologico – politica e al di fuori da un’analisi concreta del reale in ispecie sul piano internazionale vedi lettura sbagliata della crisi e del suo affrontamento da parte del reaganismo – tachterismo e l’insensata identificazione con l’Europa che andava presentando visibilmente le caratteristiche di assunzione del deficit democratico e di allineamento totale alle logiche monetariste. Il PDS, poi DS, e ancor più la Margherita, assumevano così la veste di partito non radicato sul territorio, formato da potentati locali di tipo personalistico, percorso da lotte di corrente finalizzate a sistemi più o meno importanti di potere, corroso da una “questione morale” diffusa e del tutto sottovalutata. Inoltre la leadership di quel periodo era esercitata trascurando del tutto (anzi negando) la funzione di un partito risultando sovrapposta a una logica di coalizione (rissosa e squinternata) posta in rapporto con un bipolarismo mai funzionante nella storia politica di questo Paese. Il sogno del comunista D’Alema e del fascista Fini dell’”alternanza temperata” era destinato a fallire proprio per la realtà intrinseca al sistema politico italiano: infatti tutte le elezioni svoltesi tra il 1994 e il 2008 assunsero la caratteristica di un referendum, sì o no, attorno ad una persona per niente moderata. L’estremista (ed eccessivo in tutte le sue manifestazioni) Silvio Berlusconi. I contenuti espressi sul piano programmatico e dell’azione di governo dal cosiddetto centro – sinistra fosse questo Ulivo o Unione, risultavano prodotto di un accomodamento verso quelli della destra populista ed estremista allora egemone e, addirittura, verso quelli del separatismo leghista . sotto quest’aspetto furono commessi due madornali errori, proprio nel periodo di governo: la modifica del titolo V della Costituzione e le famigeratissime “Leggi Bassanini”: errori da aggiungere a quello del tutto esiziale riguardante il ruolo dell’Unione Europea e della moneta unica. Con la formazione del PD questi fenomeni sono precipitati in una vera e propria voragine: mantenuti i centri di potere a livello periferico, smarriti completamente elementi peculiari di identità politica, accorciata la visione internazionale(anche per via del modificarsi della situazione in esito alle guerre mediorientali e l’incapacità dell’amministrazione Obama di proporre e produrre soluzioni adeguate) si sono esaltati due meccanismi risultati del tutto decisivi per aprire la frana irreversibile di carattere etico - politico dentro la quale il PD si trova. Il primo punto è quello della esasperazione del personalismo, arrivato ormai a livelli parossistici non soltanto al centro, con la figura ormai già logora in pochi mesi di Renzi, ma soprattutto in periferia, luogo di presenza di arrivismi infiniti . E stata questa dell’arrivismo sfrenato, tra l’altro, la causa della sacrosanta e benedetta sconfitta del PD in Liguria: un arrivismo troppo evidente che ha dato fastidio a tanti che si sono ulteriormente allontanati magari soltanto per reazione epidermica a un fenomeno francamente insopportabile. Il secondo, alimentato dalla sciagurata entrata in campo di primarie senza regole nate soltanto per ratificare ciò che era stato deciso e poi, com’era logico, mutate di natura in scontri da morti e feriti. Le primarie hanno prodotto il fattore di completamento della degenerazione dell’agire politico che il PD rappresenta: quello dell’individualismo competitivo, per reggere il cui passo sono necessari potere e soldi. Un “partito” (sempre triple virgolette) quindi frequentabile soltanto, dal punto di vista anche soltanto della militanza attiva e propositiva, attraverso il filtro dell’appartenenza ai vari “cerchi magici” che si sono formati al centro come in periferia. “Cerchi magici” i cui componenti di maggior spicco agiscono la politica soltanto nel senso dell’acquisizione di potere: si spiega così la presenza di cordate che, nei vari circoli, fanno capo a soggetti con precedenti politici in quelle formazioni che del potere per il potere avevano fatto una bandiera assoluta come UDC e UDEUR. Fenomeni di diffuso e ormai intollerabile trasformismo che, di nuovo, abbiamo ben visto all’opera anche nell’occasione delle elezioni regionali in Liguria, dove però la transumanza ha dato esiti disastrosi e coloro i quali si erano traghettati all’ultimo momento (Sindaci, Assessori, mica roba da poco) si sono trovati, alla fine, con un pugno di mosche in mano. Se ne deduce che “Mafia Capitale” non sarà fenomeno isolato: in altre forme questo PD (e non potrà più esserci un altro PD) sarà sempre permeabile alle più pericolose e improvvisate infiltrazioni. Rimane, purtroppo, il grande equivoco del PD rappresentante di una parte della sinistra italiana: un mito del tutto fallace che si sta esaurendo nell’astensionismo ma che permane nonostante tutti i provvedimenti di pura destra assunti in questi mesi, dal job act, alla legge elettorale e a quelli tentati, dalla riforma della Scuola alla modifica della Costituzione. Un equivoco che ci auguriamo sia presto ulteriormente sciolto, e in misura più larga di quanto non sia già avvenuto. La sinistra è attualmente priva di rappresentanza politica, prima di tutto per ragioni di ordine strutturale sul terreno della natura dell’agire politico prima ancora che rispetto all’ideologia, al rapporto con la storia del movimento operaio, ai programmi. Sarebbe necessario ragionare prima di tutto su un partito (questa volta senza virgolette) e sulle sue funzioni, proprio in un momento dove sotto quest’aspetto si potrebbe apparire del tutto alieni alla realtà. Un ragionamento fondato su tre punti, attorno ai quali sarebbe necessario avviare una profonda riflessione: Tre punti sui quali svolgere la propria azione dovranno comunque caratterizzare l’operato di un partito della sinistra: 1) L’intellettuale collettivo che elabora nelle forme scelte di sviluppo dei principi democratici all’interno e all’esterno della propria soggettività; 2) L’attivatore periodico ricostruendo, all’interno di una società tendenzialmente atomistica, un intenso sentimento di solidarietà e di partecipazione svolgendo una funzione di tipo pedagogico; 3) Il collettore delle domande che pervengono dai gruppi subalterni, sintetizzandole nei momenti di opposizione e insieme di proposta politica, fuori e dentro le istituzioni.

5 commenti:

claudio ha detto...

Bella analisi ma incompleta. Perchè anche se il pd è avviato verso una degenerazione crescente (si pensi a cosa succederà quando, sull’onda populista dei costi della politica, non ci sarà più finanziamento pubblico e quello privato deve essere certificato e reso pubblico , magari attraverso la guardia di finanza), in Italia non ci sono formazioni politiche capaci di organizzazioni e risposte, che non siano quelle delll’antipolitica. Perchè il comunismo è stato spazzato via dal crollo di quello sovietico e dalla sussistenza del nome comunista per il neocapitalismo cinese. Nessuno vuol più chiamarsi comunista nel mondo, a parte qualche vecchio nostalgico, e la parola socialista è pure irrimediabilmente legata alla versione europea, che in nome della pace sociale utilizzava per il welfare in casa una parte di quel che si rapinava nelle colonie. Chi si occupa di politica fa fatica a trovare di giovani nelle riunioni. Si affacciano e se ne vanno presto, quasi tutti. Non è un caso che i giovani, quando protestano non usano più il colore rosso ma quello viola, assunto da Podemos, e prima da molte proteste universitarie, anche in Italia

franco ha detto...

Nel testo non si ravvisa alcun accenno a partito comunista o financo socialista, salvo l'analisi di ciò che è accaduto con lo scioglimento del PCI. I compiti possibili per un partito senza virgolette, nel finale non hanno alcun riferimento di tipo ideologico. Soltanto per precisare. Le mie opinioni personali, poi, sono diverse da quelle di Claudio ma ripeto nel testo non si ravvisa alcun riferimento del genere. Grazie per l'attenzione Franco Astengo

felice ha detto...





Non c'è una sinistra alternativa dfi governo Per costruirla non basta lo spazio lasciato scoperto alla sua sinistra dal PD,, partito con il quale è comunque necessario un confronto non schizofrenico. Condizioni minime necessarie:

1) non cadere nella trappola dell'anti-renzismo, come l'anti-berlusconismo l'opposizione al leader è un collante facile, ma appunto per questo non spinge a chiarirsi sul piano delle idee, dei valori e delle proposte programmatiche

2) non si costruisce una sinistra di governo sul non detto, cioè sui dissensi esistenti, in particolare sullo scenario europeo ed internazionale a cominciare dalle scelte di fondo. Rafforzamento della costruzione europea, i.e. federazione o opzione confederale.Altri punti dolenti Medio-Oriente, Nato, TPPIP per nominarne soltanto alcuni

3) modello di sviluppo economico, ruolo pubblico per lo sviluppo

4) modello di partito e di sistema politico costituzionale

e siamo solo alle scelte di fondo senza entrare nel merito, .ma dovrebbe essere chiaro che una forza che vuole uscire dall'euro o dalla Ue ovvero da tutte e due, non rende possibile un'integrazione politica con chi voglia accelerare l'integrazione europea ovvero costruire un movimento politico in attuazione del punto 4= in grado di affron tare anche i temi più controversi ed abbia trovato una via per composizione non traumatica dei conflitti

;.

Felice C. Besostri

sergio ha detto...

Condivido il senso della tua ipotesi politica, resta la questione del “DNA” della Sinistra che spacca il capello in quattro e se le cose non vanno come si vorrebbe allora non andiamo a votare. Posso capire il popolo ma i militanti no, sono due le questioni su cui mobilitarci: la forma partito e la riorganizzazione della rappresentanza politica (compresi i corpi intermedi di rappresentanza più snelli ma direttamente eletti dai cittadini).



Dunque anche un ripensamento delle primarie.



Saluti.

Sergio Tremolada.





claudio ha detto...


apprezzo besostri: con i noeuro, no tav, no inceneritori, no discariche, si a tenere in piedi l’Ilva non si va lontano