Franco Astengo: Brexit

LEAVE, BALLOTTAGGI ITALIANI, VOTO SPAGNOLO: VOTO CONTRO E VOTO DI PROTESTA di Franco Astengo Non si può naturalmente mettere tutto assieme e forzare le analisi politiche sulla base di esiti elettorali diversi tra loro soprattutto per il quesito posto a elettrici ed elettori: fuori o dentro la UE nell’UK, importanti amministrazioni locali in Italia, voto politico in Spagna. Una tendenza di fondo, però, la si può individuare (e verificare domenica nell’occasione del voto spagnolo che però si presenta alla vigilia, per molti aspetti, dentro la logica che si sta cercando adesso di individuare). La tendenza di fondo e al coalizzarsi del “voto contro” al di fuori dagli schemi prefissati delle antiche appartenenze politiche. Un voto “contro” che si badi bene non è un voto “di protesta”: il voto di “protesta” si misura, infatti, con una serie di questioni che urtano una parte dell’elettorato su temi specifici magari portati avanti da soggetti posti ai limiti del sistema politico (pensiamo ai comitati NYMBI che fioriscono un po’ dappertutto in particolare sui temi ambientali); il “voto contro” invece raduna, fuor da riferimenti ideologici e programmatici, quanti non si riconoscono nei detentori del potere posti al centro del sistema. Se guardiamo alle dinamiche dei ballottaggi per le grandi città in Italia, in almeno 3 casi 4 (Torino, Roma, Napoli) questo meccanismo è scattato inesorabilmente collegandosi a una frattura centro/periferia allargata dalla crescita delle diseguaglianze tra il centro in mano ai ricchi dei Parioli, di Prati, del quadrilatero dalla Gran Guardia a Piazza Statuto e delle colline di Cavoretto vezzeggiati e coccolati dal consumismo e le periferie emarginate, tartassate, escluse. Con una forzatura d’analisi della quale però è possibile assumersi la responsabilità senza eccessivi patemi lo stesso fenomeno si riscontra nel voto anti – UE della Gran Bretagna: lasciando da parte l’esito scozzese e dell’Ulster motivato diversamente (una forma di nuova richiesta d’indipendenza) la frattura centro / periferia emerge dalla geografia del voto: Kensington, Chelsea, Camden votano al 70% per il remain, ma il risultato si ribalta nell’Inghilterra profonda : una rivincita delle periferie sulla City che aveva già fatto incautamente esultare la borsa ai primi exit – poll favorevoli. Al di là del peso della questione dei migranti che sicuramente nel caso della vittoria del leave in UK avrà sicuramente avuto la sua parte, così come quella delle minacce terroristiche che hanno alimentato afflati nazionalisti non regge più politicamente il blocco conservatori (popolari) – socialdemocratici che aveva sostenuto lo “status quo” europeo per qualche decennio. Riemerge, forse, l’antica frattura città/campagna di cui continuano a parlare i manuali nonostante nella realtà apparisse affogata in un processo di urbanizzazione selvaggia) Il voto “contro” ad un sistema ossificato rimane un’espressione da non regalare a una sorta di sovranismo di ritorno. Da rimarcare ancora l’insufficienza dei sistemi elettorali maggioritari in questa fase di vorticoso cambiamento: la governabilità non è più garantita a nessuno, anzi scema di stabilità molto rapidamente per insufficienza di consenso. E’ ancora assente un’alternativa coerente ed è assente una sinistra di innovazione sistemica (il Labour si è allineato non trovando il coraggio di proporre l’alternativa politica collegata, eventualmente, all’esito referendario). Un’Europa dalla grande confusione sotto il cielo e basta perché la situazione è indecifrabile, in attesa si propongano concrete soluzioni politiche.