Lanfranco Turci: Appunti per Passignano

In confronto al periodo della costituzione del NSE le cose si stanno muovendo anche se non secondo lo schema scomposizione-ricomposizione immaginato e auspicato dal NSE. Con la sottoscrizione del documento “Italia bene comune” il PD compie un atto politico radicalmente diverso da quello posto in essere nelle precedenti elezioni politiche e ciò consente di fatto di allargare il campo delle forze di sinistra e centro-sinistra rappresentate in Parlamento con inevitabili ricadute organizzative e politiche nei vari territori del Paese. Questa novità, destinata nel medio periodo a consolidare più che a scomporre il campo della sinistra, trova riscontro nelle evoluzioni politiche avvenute in questi ultimi due anni. Nel PD è più evidente la tendenza verso un orientamento socialdemocratico di tipo europeo (Bersani-Fassina-Laboratorio politico) che si scontra in modo palese con le istanze social-liberiste e filomontiane e con il conservatorismo cattolico di gran parte degli ex DC. Questo a prescindere da come queste aree si stanno schierando nelle primarie in corso. SEL, a conclusione di un difficile ed incerto percorso, sembra aver abbandonato le tendenze movimentiste di pura testimonianza. La partecipazione alle primarie e le conseguenze che da essa potranno scaturire costringeranno questo partito a recuperare il ritardo nel processo di definizione di un suo più strutturato profilo politico-culturale, che il NSE ha sollecitato in una direzione nettamente alternativa al liberismo e orientato al socialismo europeo. Il PSI, dopo un percorso contraddittorio, approda ad una alleanza che consente all’unica forza politica aderente al PSE di ritornare in Parlamento con un profilo che mette in sordina la vocazione a giocare all’, nel momento in cui Casini e i centristi appaiono impegnati a costruire le basi di un centrismo con pretese egemoniche per quanto scarso di forze reali. Anche nella sinistra comunista ci sono processi in corso che vedono parte della Fed uscire da posizioni puramente antagonistiche e cercare un colloquio con la coalizione di centro sinistra. Non possiamo dunque dire che tutto è rimasto fermo, nonostante noi abbiamo lavorato con le nostre piccole forze per cambiamenti che avremmo voluto molto più significativi. E non possiamo dire che le cose vadano in direzione opposta a quella da noi auspicata. Il nucleo del progetto su cui siamo nati è ancora valido e possiamo dire che in questi due anni è stato percepito da un’area assai più vasta di quella che organizziamo. Il nostro obiettivo era quello di contribuire a definire un'area di pensiero di sinistra socialista che possa aiutare la nascita di un grande unitario partito popolare collocato a sinistra dell'allora asse mediano del PD e collegato al socialismo europeo. Questo obiettivo, conosciuto e apprezzato da altre associazioni e soprattutto dentro alcune aree del PD , di SEL e del PSI, deve essere adeguato al nuovo scenario presente nella sinistra italiana; in tale prospettiva la “riaggregazione” della sinistra non è necessariamente il risultato di una scomposizione dell’esistente, ma diventa un processo graduale che richiede, unitamente ad una compiuta ridefinizione del profilo politico- culturale delle forze in campo, precisi passaggi intermedi tra cui l’adesione al PSE e la convergenza su un unico candidato del PSE in occasione del rinnovo della competizione elettorale europea. Poiché siamo conviti della prospettiva socialista europea, che non può ridursi a una formale affiliazione al PSE, per essere colti nella nostra specificità ,non possiamo essere percepiti come uno dei tanti frammenti della diaspora socialista, prigioniero del passato. Una diaspora variamente sparsa in tutto l’arco politico, con profili culturali- senza voler definire tali le parti collocate nell’area berlusconiana- che vanno da un blando riformismo senza spessore, di vaga matrice blairiana e terzaforzista, fino a un massimalismo da sinistra radicale, incapace di rielaborare il lutto per le posizioni di potere perdute, quasi che non ci fossero responsabilità specifiche di dirigenti e settori del partito, ma solo complotti nazionali o internazionali, di cui il vecchio PSI sia stato vittima. Un diverso atteggiamento è invece necessario se si vuol parlare a chi sta cercando le vie d’uscita dagli esiti catastrofici della seconda repubblica Abbiamo lavorato soprattutto come “cerniera” fra aree del PD e SEL, che si son dimostrate disponibili, convinti che un nuovo soggetto politico abbia qui i suoi potenziali punti di forza, piuttosto che nella costruzione ex novo di un nucleo autonomo socialista attorno cui aggregare altre forze. Progetto che ci pare irrealistico e astratto in confronto alle forze in campo e alla luce della vicenda storica dello SDI-PSI e da ultimo dal fallimento della Costituente e dell’esperienza, che avrebbe potuto avere altri esiti, delle liste di Sinistra e Libertà alle elezioni europee del 2009. Comunque vadano le prossime elezioni la missione che ci siamo dati resta di attualità. Ai due estremi possiamo immaginare da un lato un centro sinistra vincente a trazione Bersani-SEL che aprirebbe spazi di evoluzione e avvicinamento PD-SEL e PSI in un rapporto più stretto con i partiti del socialismo europeo; dall’altro lato uno scenario da Monti-bis con un allontanamento dalla maggioranza di SEL e di una parte del PD. Il NSE deve infilarsi in questi processi, che siano di un tipo o dell’altro, cioè nelle condizioni migliori o nelle condizioni peggiori. Per farlo abbiamo però bisogno di un passo avanti in confronto al nostro attuale modello organizzativo che appare troppo lasco e poco vincolante nell’indirizzo politico. Cosa che va benissimo fino a che restiamo sul terreno politico-culturale, ma appare poco incisivo per una fase di accelerazione dei processi. Abbiamo bisogno di una organizzazione capace di giocare anche dentro ai partiti. Da questo punto di vista occorrerebbe passare a un rafforzamento significativo in termini numerici e di presenza territoriale [a prevalente forma di] delle adesioni individuali al Network, capace di coinvolgere la compagne e i compagni che ci guardano con simpatia anche dal Gruppo di FaceBook e altresì di coinvolgere un numero maggiore di iscritti ai tre partiti, magari anche di compagni con ruolo o influenza rilevanti al loro interno, purché condividano l’obiettivo del nuovo soggetto politico- da raggiungere o avvicinare nelle forme che saranno possibili- e in particolare condividano l’idea di un socialismo forte nettamente alternativo alle politiche neoliberiste tuttora dominanti. Si tratterebbe di andare oltre la funzione di “cerniera”, per cercare di essere più condizionanti sulle scelte principali dei partiti. Insomma avere l’ambizione di giocare anche un ruolo da gruppo di pressione, sia pure sul piano strettamente politico e culturale. Con una capacità dove sarà possibile di giocare un ruolo anche nelle vicende territoriali. Quello che abbiamo in mente è un chiaro gruppo di pressione, che lavori alla luce del sole per una convergenza in senso socialista ed europeo dei tre partiti già citati. Lo strumento che proponiamo è una associazione metapartitica che si ponga come obiettivo l’adesione del più ampio numero di compagni iscritti e non iscritti ai partiti in questione. Una associazione che, in qualche modo, anticipi il futuro, di una sinistra italiana, che abbia risolto le divisioni del passato. Dovrà essere sempre più importante decidere dove e come voler andare insieme, piuttosto che da dove veniamo. Ci sarebbe da discutere in questa ipotesi la collocazione delle associazioni e dei circoli aderenti al NSE. Fermo restando che lo statuto attuale già prevede distintamente modalità di adesione individuale e di circolo e che i circoli nelle realtà locali rappresentano una risorsa preziosa, caratterizzata da proprie distinte specificità e funzioni che non potrebbero essere ricondotte rigidamente nello schema nuovo qui proposto per il NSE, si potrebbe pensare a un forum dei circoli collegato al NSE, così come estendere le forme di cooperazione e le iniziative comuni con altri circoli o loro reti, che condividano in linea di massima i nostri obiettivi. Le adesioni individuali al NSE dovrebbero essere sancite anche da una forma leggera di tesseramento e da modifiche statutarie che definiscano meglio la vita democratica del NSE sia a livello nazionale che, almeno, a livello regionale, per evitare di scimmiottare in sedicesimo un partito politico. Infine il NSE dovrebbe prevedere pochi campi essenziali su cui promuovere col massimo di collaborazioni anche esterne di altre associazioni, di fondazioni e dei partiti stessi- o di loro gruppi interni- campagne politiche campagne politiche e tavoli permanenti di confronto su tematiche selezionate (Es.: politica economica, istituzioni, welfare) con una ottica sovranazionale in grado di mettere a frutto le esperienze del socialismo europeo, proponendo altresì contributi al dibattito apertosi sulla riforma del PSE sia a livello organizzativo che di orientamento generale.