Luigi Fasce: il vigoroso riformismo di prodi

Prima era il termine liberalsocialista a essere usato con sapiente
doppiezza dai liberisti ex socialisti ora ci si mette anche Prodi a
fare il moroteo sul termine riformismo.

Si continua a giocare con le parole, anche Prodi sembra avere ben
appreso l'arte della doppiezza della parola ... Moro ne è il
modello.

"Vigoroso riformismo" ... che spudoratezza ma il vigoroso
riformismo lo ha completato proprio Prodi dopo Amato D'Alema, Ciampi,
un vigoroso riformismo liberista. Povero riformismo che è diventato
termine polisemico ma che originariamente era riformismo socialista,
perché sono parole di Tamburrano, o è socialista o non è riformismo.
Invece di riformismo ce ne possono essere di tanti tipi, nel loro
illuminante librino li hanno elencati tutti Sylos Labini Paolo -
Roncaglia Alessandro. Per la ripresa del riformismo.
L´Unità Nuova Iniziativa editoriale - Milano 2002 ma noi socialisti
quello di senso liberista lo dovremmo catalogare come contro-
riformismo, ma tantè gli Schroeder e i Blair ci sono riusciti a
confondere le idee dei socialisti europei.

Prodi ora persiste, tanto sa che a sinistra siamo ancora nella grande
confusione . Dopo aver privatizzato tutto il possibile di economia e
servizi sociali ora ci spiega cosa è per lui il riformismo
< a differenza dell'antico socialismo, il moderno riformismo non
ripudia i fondamenti del mercato ma vuole semplicemente garantire che
il mercato lavori in modo appropriato. A questo scopo è necessario
che lo Stato ne controlli il corretto funzionamento. Eppure, proprio
mentre la perdurante crisi economica e le crescenti disparità
avrebbero bisogno di un governo attivo e vigile, le forze che in
teoria portano avanti questi valori perdono sistematicamente le
elezioni. Tuttavia i cittadini europei sono nella grande
maggioranza convinti che gli errori elencati in precedenza siano
gravissimi e che debbano essere corretti in fretta, prima che il
crescente malessere dei giovani e degli esclusi si esprima
in un'aperta rivolta. Essi cioè credono nella diagnosi dei
riformisti ma non credono nelle loro ricette.>

Non credono nelle loro ricette ... ma di quali ricette alternative al
liberismo diffuso, egemone ha ancora proposto la sinistra, certo non
quelli del PD, brutta copia del PDL, si comincia solo ora con SEL a
proporre la ricetta alternativa quella di "un nuovo modello di
economia" che non può essere altrimenti che "nel solco del riformismo
socialista con collante ideologico "laico liberalsocialista
ecologista" che non è certo quella del "moderno riformismo" citato
sopra da Prodi, nemmeno quello del "vigoroso riformismo" citato sotto
preservare e rafforzare il welfare state, difendere la salute,
potenziare la scuola e la ricerca, proteggere il territorio,
garantire la sicurezza e rendere più vivibili le città.> ma non dice
che il governo dell'economia non è più in mano agli stati ma è in
mano alle multinazionali. Prodi è del clan di quelli che hanno messo
in mano l'economia globalizzata alle multinazionali.
Lo Stato deve essere arbitro, controllare che le regole del mercato
siano rispettate. Ma quando mai, o lo stato è dalla parte delle
multinazionali o è dalla parte dei lavoratori-cittadini e in certi
settori strategici dell'economia e presente. Mentre attualmente lo
Stato è il lacchè delle multinazionali.

La ricetta per contrastare le multinazionali è scritta nella nostra
Costituzione così come in quella Tedesca si tratta di ripristinare il
diritto costituzionale sopra il potere liberista tradotto in leggi
radicalmente anti intervento dello stato in economia.L'unica difesa
possibile di stato sociale universale scuola sanità assistenza
pubblica è che lo Stato, meglio il sovrastato Unione Europea, che
prenda le redini di moneta, finanza e economia, e solo allora si
arresterà l'attuale impennata del reddito da capitale azionario delle
multinazionali - in mano a pochi con lo sfruttamentobrutale del
lavoro delle moltitudini - ci sarà di nuovo il recupero di salari per
i lavoratori.Una Unione Europea che recuperi il modello di economia
mista con missione fortemente sociale e ecologica può reggere le
sfide con il modello liberista di USA, Cina e India. Ovviamente con
governance mondiale che tuteli lavoro e ambiente. Nel mentre, si può
promuovere la trasformazione delle piccole e medie imprese private in
cooperative, è questa la scelta fatta di necessità in Argentina con
le "Imprese recuperate" dopo il 2001. Ma anche pretendere la
cogestione delle grandi imprese. Né più ne meno come in Germania.
Buon dibattito.
Luigi Fasce

< Prodi: se le diagnosi dei riformisti convincono e le terapie no

ROMA (29 dicembre) - Nell'anno che sta per finire è caduto l'ultimo
governo di centrosinistra che ancora era al potere in un grande Paese
europeo. Dopo la sconfitta dei laburisti inglesi
nelle elezioni dello scorso maggio, Francia, Germania, Italia e Gran
Bretagna sono oggi governate o dalla destra o da coalizioni di
centrodestra, mentre anche il governo socialdemocratico
spagnolo è dato come probabile sconfitto nelle prossime elezioni.
Tutto questo avviene in un periodo storico in cui le differenze fra
ricchi e poveri aumentano in modo inaccettabile e le giovani
generazioni si sentono emarginate da un'economia di mercato che, in
teoria, dovrebbe preparare loro uno spazio crescente ma che, in
pratica, di spazi non ne prepara nessuno. In questa fase
storica l'economia di mercato, escludendo una quantità crescente di
cittadini e mostrando difficoltà ad affrontare le nuove sfide come
quelle ambientali, avrebbe bisogno di essere corretta
da una politica capace di garantire la collettività di fronte alle
insicurezze e agli squilibri che essa stessa ha creato. Questa
politica di riassicurazione e di riequilibrio non dovrebbe in teoria
trovare ostacoli insormontabili, anche perché, a differenza
dell'antico socialismo, il moderno riformismo non ripudia i
fondamenti del mercato ma vuole semplicemente garantire che il
mercato lavori in modo appropriato. A questo scopo è necessario che
lo Stato ne controlli il corretto funzionamento. Eppure, proprio
mentre la perdurante crisi economica e le crescenti disparità
avrebbero bisogno di un governo attivo e vigile, le forze che in
teoria portano avanti questi valori perdono sistematicamente le
elezioni. Tuttavia i cittadini europei sono nella grande
maggioranza convinti che gli errori elencati in precedenza siano
gravissimi e che debbano essere corretti in fretta, prima che il
crescente malessere dei giovani e degli esclusi si esprima
in un'aperta rivolta. Essi cioè credono nella diagnosi dei riformisti
ma non credono nelle loro ricette. Non voglio in questa sede
approfondire come questo avvenga nei diversi Paesi ma solo
cercare di avere un'idea sul perché avvenga in Italia. Credo che la
prima ragione sia che anche l'elettore che capisce e soffre per le
crescenti ingiustizie sia nel contempo preoccupato che la
lotta contro di esse sia esercitata dai partiti di centrosinistra per
mezzo di strumenti che mettano a rischio le proprie conquiste. Anche
se il cittadino medio si rende conto che il comunismo è
ovunque tramontato, esso è infatti portato a credere che la
coalizione riformista conservi troppi residui del passato dirigismo.
Il ridicolo ma continuo richiamo al comunismo fa tuttavia
riemergere vecchie paure che la parte più radicale (ma pur
necessaria) della coalizione riformista finisce col riportare
quotidianamente a galla. Inoltre la lista delle riforme necessarie
appare spesso poco credibile. Questa lista è in generale scritta col
bilancino, con l'occhio più attento agli opinion polls che alla
capacità di risolvere i problemi, più dedicata a non scontentare
che non a cambiare la società. Ne risulta l'inefficacia di una
proposta alternativa all'attuale maggioranza, che pure è ritenuta
ampiamente inadeguata all'interno del Paese e non credibile
all'estero. È evidente quanto sia difficile uscire dall'attuale
situazione perché questo implica da un lato la rinuncia ad un
impossibile ed antistorico radicalismo e, dall'altro esige la ripresa
di un riformismo vigoroso, il tutto accompagnato dall'indispensabile
disciplina che deve fare parte di una moderna cultura di governo.
Quando parlo di vigoroso riformismo intendo la necessità
di preservare e rafforzare il welfare state, difendere la salute,
potenziare la scuola e la ricerca, proteggere il territorio,
garantire la sicurezza e rendere più vivibili le città. Con la
consapevolezza che tutto ciò può essere ottenuto solo con il
contributo dei cittadini non indigenti, con il mutamento dei modelli
lavorativi, con la necessaria lotta all'evasione fiscale, con la
riforma del sistema
pensionistico e con il trasferimento di risorse verso i settori che
garantiscono il futuro, cioè la scuola e la ricerca. Un riformismo
che deve tenere conto della globalizzazione, del fatto che l'Italia
compete non solo con la Cina o la Germania, ma anche con la Turchia,
la Serbia, la Polonia e gli Stati Uniti. Un riformismo possibile
perché in buona parte lo ha realizzato Schroeder in
Germania ed è ormai un patrimonio comune dei Paesi del Nord Europa.
Nelle condizioni politiche in cui si trova oggi l'Italia si tratta di
un esercizio assai difficile, simile a quei tuffi con un
triplice avvitamento che si vedono alle Olimpiadi, ma lo stare fermi
porta al ripetersi delle sconfitte, fino al momento in cui
l'inevitabile peggioramento delle condizioni di vita e delle
occasioni di lavoro spingerà i giovani alla rivolta,
indipendentemente da chi siederà al governo dell'Italia.>

--
Luigi Fasce