Lanfranco Turci: Relazione al CN del Network per il socialismo europeo, Roma 12 ottobre 2013

Scaletta Relazione Turci Consiglio Nazionale Network per il socialismo europeo 12/10/2013 Ripartiamo dalla definizione di cosa siamo. Siamo un collettivo, una rete di persone e di realtà associative, piccola e informale, ma unita da una visione socialista ( nel senso forte e non necessariamente biografico del termine )della crisi e delle politiche per uscirne, compresa, per il nostro paese, la riorganizzazione in questa direzione delle forze della sinistra italiana. Abbiamo sempre escluso l’idea di poter dar vita all’ennesimo partitino, sia per realismo, sia per la convinzione che con le nostre modestissime forze possiamo essere più efficaci in altri modi, modi che mi auguro possano vedere altre proposte da questa discussione e dal prossimo Passignano3. Al momento questi modi sono a) fare cultura politica, fare circolare idee ispirate al socialismo di sinistra e alla lettura critica del capitalismo attuale e della crisi; b) lavorare verso e nei Partiti esistenti, in primis PD e Sel, per sostenerne l’evoluzione in questa direzione. Abbiamo compagni e compagne impegnati in Sel, nel PD e più marginalmente nel PSI, insieme ad altri che si muovono con gli stessi intenti pur non militando formalmente in alcuno dei P. esistenti. Quello che caratterizza la partecipazione alla vita di questi P. è la diversa valutazione sulla maggiore o minore efficacia in questa fase politica di impegnarsi in questo o quel Partito, che non incide però sulla unità di intenti e sulla comune cultura politica dei nostri compagni e delle nostre compagne, come potremo verificare dalle relazioni che seguiranno. La nostra visibilità maggiore è assicurata al momento dal nostro gruppo su FaceBook ( su questo ci riferirà Marco Lang ). Sono aderenti al Network alcune realtà associative locali, che svolgono nella loro autonomia un prezioso lavoro politico-culturale in particolare a Napoli, Roma, Livorno e Milano. Le prossime scadenze su cui impegnarci sono : - I congressi di PD e SEL, per i quali approntare due appositi documenti sulla base delle comunicazioni che ascolteremo; - Le elezioni europee che saranno caratterizzate da un programma del PSE e per la prima volta da un candidato unitario ( Schultz ) per la Presidenza della Commissione Europea. Questo pone anche l’interrogativo circa il modo in chi le tre forze politiche che a vario titolo si collegano al socialismi europeo, pur nella diversità dell’attuale collocazione politica nei confronti del Governo Letta, si presenteranno a questa importante scadenza elettorale; - Le prossime elezioni amministrative per le quali dovremmo sentirci impegnati, là dove abbiamo una qualche presenza locale, per favorire soluzioni effettivamente innovative, sul modello della esperienza Pisapia a Milano; - infine le iniziative comuni con le altre associazioni di cultura socialista. A questo proposito devo dire che non mi troverebbe d’accordo un percorso preliminarmente mirato alla creazione di “ un soggetto politico autonomo” come prospettato dal recente convegno del Gruppo di Volpedo, mentre credo fermamente all’opportunità di lavorare insieme. Perciò dovremmo organizzare al più presto , magari a Milano, quel convegno di cui abbiamo parlato più volte sul programma del PSE per le elezioni europee. In quale situazione politica ci stiamo muovendo? Scrivo queste poche righe a premessa di quello che ci diranno le comunicazioni di Gorini, Pecchiari, Besostri, Beschi e D’Ippoliti . Credo che occorra davvero avere molta fiducia nella profezia contenuta nei versi di Holderlin, che Vendola ha posto in testa al documento congressuale di Sel: “Laddove c’è il pericolo, cresce anche ciò che salva”. Ci troviamo in una fase davvero deprimente della sinistra italiana (anche se le cose non vanno molto meglio per quella europea) e del nostro paese più in generale, che sta perdendo ricchezza, occupazione e apparato produttivo. Il Governo delle larghe intese , più o meno deberlusconizzato, si muove in continuità con il Governo Monti, su una linea di stretta osservanza della “ disciplina” europea: austerità, svalutazione interna, recessione, aumento della disoccupazione, aggravamento del rapporto debito/Pil. Agitando su questa miseria politica la illusione di una esangue ripresa da agganciare quando mai arrivasse. L’unico sgarro a questo percorso è stata la vicenda dell’Imu, uno sgarro peraltro fatto nella direzione sociale sbagliata. Anche il prospettato intervento sul cuneo fiscale appare irrisorio in termini di redistribuzione, mentre servirà solo a un modesto recupero di profitti per le imprese, soprattutto esportatrici. Assai più utile sarebbe un intervento per il piano del lavoro proposto qualche mese fa dalla Cgil. Questo Governo non ha la volontà e neppure le idee per giocare un ruolo diverso in Europa, per cercare di rovesciare la ortodossia tedesca e della Bce . E’ paradossale che il PD e soprattutto il suo segretario e l’area della sinistra giustifichino il Governo delle larghe intese come funzione transitoria per portarci fuori dalla crisi e riprendere poi la alternativa al centro destra. Se questa è l’attesa il Governo Letta ha una lunga vita davanti e Renzi avrà libero campo alle sue sortite spregiudicate e irrituali. Nel paese questa crisi economica e sociale si traduce in pessimismo, rassegnazione e sfiducia per un verso, oppure in sfogo virulento di rivolta contro la politica e le istituzioni, sentimenti questi ultimi che potrebbero essere esasperati dalle proposte di amnistia e indulto, nonché da parole d’ordine confuse sulla immigrazione, di fronte alla tragedia delle traversate del Mediterraneo. Le lotte sociali sono deboli e isolate, spesso concentrate sulla chiusura o delocalizzazione di singole imprese. La crisi per il momento sta rafforzando le forze che sono all’origine della svolta liberista degli ultimi trent’anni, da cui è nata questa crisi stessa. E sta realizzando gli obiettivi di quella svolta: normalizzazione dei sindacati, disarticolazione del mondo del lavoro, disarmo delle politiche pubbliche ( vedi Telecom, Alitalia, Finmeccanica, Ilva ), aggravamento degli squilibri e delle ingiustizie sociali, dominio del pensiero unico , che in Europa si è tradotto nell’Euro e nel mercantilismo tedesco. Occorre rovesciare la idea diffusa a livello di massa della crisi come un fenomeno di natura coi suoi tempi e sviluppi non governabili o come l’espiazione delle nostre colpe di peccatori del debito pubblico, introiettata dalla definizione stessa di PIGS. Occorre evitare che la percezione che comincia a crescere in una parte degli strati popolari, dei meccanismi europei come causa della crisi, sia storpiata in sentimenti xenofobi o in nazionalismi gretti e pericolosi. Occorre tornare a parlare di programmazione , di ruolo dello Stato e delle istituzioni europee e internazionali nel controllo del movimento dei capitali e del commercio internazionale, di lotte per il lavoro, i salari e i diritti come comune terreno di tutti i lavoratori, in tutte le parti del mondo. E occorre fare dell’Europa un terreno di lotta politica contro i poteri forti e il liberismo, fino all’estremo limite di metterne in discussione l’attuale assetto pattizio, compreso l’euro. La sinistra non può restare prigioniera del ricatto di un europeismo bolso e retorico, mentre la sua base sociale ne paga il prezzo e si fa attrarre da pericolose sirene che suonano almeno più decise in confronto alla resa imbelle che caratterizza la maggior parte della sinistra in Europa e in Italia. Lavoreremo perché di questi temi si parli nei prossimi congressi dei partiti e nella prossima campagna elettorale europea.