Per fortuna ogni tanto qualcuno smaschera le balle spaziali degli ultrà
liberisti.
Anche se l'argomento è tecnico, mi piace segnalarvi la risposta del Prof.
Alpa, presidente del CNF, all'ennesimo sproloquio del presidente della Adam
Smith Society, Alessandro De Nicola.
Giocano a fare i liberal-liberisti anglosassoni, ma non sanno di cosa
parlano !
Ciao.
Luciano Belli Paci
Guido Alpa: Chi compara la professione forense in Italia con quella in
Inghilterra sembra non conoscere le sostanziali diversità
Il presidente del Consiglio nazionale forense replica all'articolo
pubblicato oggi sul Sole 24 Ore a firma di Alessandro De Nicola. "E' dovere
dell'avvocato italiano l'indipendenza e l'autonomia", scrive Alpa.
Per instaurare un dialogo occorre muovere da alcune convenzioni: la
condivisione della stessa lingua, la conoscenza di dati di fatto comuni,
etc. Ora è difficile rispondere all'avvocato Alessandro De Nicola, e a
quanto sostiene sul Sole 24 Ore nell'articolo "Spiragli di luce dai giovani
avvocati riformisti", perché pur parlando la stessa lingua non condividiamo
gli stessi dati di fatto, e quindi le conclusioni a cui i nostri
ragionamenti conducono sono diametralmente opposte.
Vediamo perché. De Nicola muove dal presupposto che sia felice la scelta di
politica legislativa inglese che ha introdotto nuove regole organizzative
della professione forense che consentono agli avvocati di costituire società
di capitali ed eventualmente quotarle in borsa ed addita quel modello a
soluzione proponibile per risolvere i problemi avvertiti dallla categoria in
Italia.
Purtroppo il testo menzionato disciplina l'attività dei solicitors non degli
"avvocati".
In Inghilterra i solicitors si occupano di tuttà l'attivita di consulenza,
degli atti e degli affari che in Italia sono oggetto di riserva per i notai,
come i trasferimenti immobiliari, o di riserva comune a notai e
commercialisti, come il trasferimento delle quote societarie o da alte
categorie come gli agenti immobiliari.
Le due categorie - solicitors e avvocati- non sono comparabili. Vi sono poi
i barrister: l' avvocato De Nicola non ne parla e quindi non dice che per
patrocinare dinanzi ai giudici inglesi il titolo si acquista dopo aver
superato un esame, e questa qualificazione non è ancora sufficiente. Occorre
anche essere assegnatari di una chamber, e le chambers sono un numero
chiuso. E' una sorta di monopolio che la Commissione europea non si è mai
curata di sopprimere, come non ha soppresso il monopolio degli avvocati
francesi o tedeschi, che in poche decine sulla base di un meccanismo di
cooptazione, ricevono l' investitura per assolvere la funzione di difesa
dinanzi alle corti superiori (mentre da noi gli avvocati cassazionisti sono
un esercito di 46000 unità).
Quanto poi alle società di avvocati o con socio di puro capitale, intanto si
ignora che già esiste un tipo sociale a cui proprio gli avvocati potrebbero
ricorrere, ed è la società tra professionisti, a cui peraltro ben pochi
avvocati hanno fatto ricorso perché non è conveniente dal punto di vista
fiscale. Poi. proprio perché gli avvocati italiani non sono solicitors, i
tipi sociali utilizzati per le attività commerciali non possono essere
adeguati alla professione forense. Si dimentica infine che dovere
dell'avvocato (italiano) è l' indipendenza e l'autonomia per assicurare al
cliente non solo una prestazione qualitativamente adeguata ma anche la
garanzia che sia svolta al riparo da ogni conflitto di interesse.
L'oscura origine di capitali, fenomeno conosciuto in Italia e a quanto
sembra non in Inghilterra, l'esercizio abusivo della professione trincerato
dietro lo schermo societario ed altre ragioni militano contro l'adozione di
tipologie societarie diverse dalla Stp (società tra professionisti)
Non è la prima volta che leggiamo a firma dello stesso Autore articoli che
dileggiano gli organi rappresentativi degli avvocati: viva la libertà di
opinione e di stampa si dirà, e cosi dico anch'io, ma scrivere però con
cognizione di causa e senza apriorismi è una regola del vivere civile che
non si deve dimenticare. Tanto più quando si è avvocati.
Nessun commento:
Posta un commento