Martelloni: Freccero e Renzi

Grazie a Freccero per gli spunti d'analisi e soprattutto per l'utilizzo della categoria storico-politica del «neo-centrismo» con cui legge il “fenomeno Renzi”. E grazie a Scirocco che li propone con un suo agile ma "pensato" commento – che ne sollecita subito, dal mio punto di vista, un altro. Una precisazione, credo, richieda pure il neo-centrismo di Freccero. Vediamo. Come ha giustamente ricordato ora Pecchiari tutte le questioni economiche, finanziarie e sociali, nazionali ed europee, restano sul tappeto. Il neo-centrismo in una fase economica espansiva ha avuto ed avrebbe margini redistributivi ampi. In breve, consentirebbe nuovamente politiche di welfare. Completamente diversa, se non opposta, è l'attuale situazione, particolarmente quella italiana, dove si sommano deflazione, deindstrializzazione, disoccupazione strutturale. Licio Gelli ha addirittura annunciato-previsto un «bagno di sangue». Ma veniamo al risultato elettorale. Una prima preliminare questione riguarda l'entità, il peso effettivo, del successo del PD. Una seconda, legata alla prima, concerne la sua "qualità" politica e dunque la sua "genealogia" (Fanfani? Veltroni?) e le probabili dinamiche del renzismo (Progressismo, Blairismo? «Riformismo senza riforme»? «Modernizzazione restauratrice». Neo-centrismo tecnocratico? «vocazione maggioritaria»? «vocazione totalitaria»? «sovversivismo dall'alto»? ecc. ecc.). Mi pare si tratti comunque di una forma di «rivoluzione passiva». Il tempo e soprattutto lo scontro politico e sociale ne determineranno e chiariranno la qualità? Intanto occorre contare e “pensare” i voti. Il PD di Renzi, col 40,81 % e 11.203.231 elettori ha certamente stravinto queste elezioni, per meriti suoi e del potentissimo sistema dell'”informazione” pubblica e privata, e per demeriti degli altri: ha usufruito anche, con la grottesca demonizzazione di un Grillo che già si ingarbugliava “quarantottescamente” da sé, del manifesto “aiuto” berlusconiano («a Renzi gli ho tirato la volata!»), di un Berlusconi oggi molto poco spendibile elettoralmente. Elezioni però – e questo è un punto dirimente – che hanno registrato una forte riduzione della partecipazione al voto, assestatasi, appunto, al 57,22%. Aggravando cioè, anche in Italia, una crisi della democrazia rappresentativa già evidente. Cosicché il dato percentuale ottenuto oggi dal PD DISTORCE la valutazione del dato politico-quantitativo effettivo. E la distorce soprattutto se lo si usa – come fan tutti, più o meno “pelosamente”– nelle valutazioni politiche nazionali sull'oggi e sul domani. Infatti il PD "renziano", nonostante l'esplicita «mutazione genetica» che gli ha consentito di raccogliere voti in tutte le direzioni – e senza avere un credibile antagonista moderato – oggi RESTA SOTTO il PD "veltroniano" delle elezioni politiche 2008 (12.092.998 voti e 33,2%) di quasi 900.000 elettori. Cioè guadagna MENO di quanto perde. Tanto più che a questi numeri del 2008 andrebbero aggiunti i 355.581 voti – potenziali elettori di oggi – ottenuti allora dal P.S. Nel 2008, la «vocazione maggioritaria» del PD gli fece sì ottenere quel buon risultato di partito (che sommava Margherita e DS) ma anche e soprattutto una SCONFITTA della coalizione di centro-sinistra (concordata col solo partito di Di Pietro – ebbe il 4,4 – allora “accettato” perché non aveva ancora osato criticare duramente il “grande vecchio” alla presidenza della Repubblica). Da allora un Veltroni sconfitto, e poi umiliato da D'Alema, ha le valigie pronte per un suo “prossimo” impegno umanitario in Africa. Intanto, il nostro “kennediano”, specula a suo modo, politicamente e cinematograficamente, sulla memoria di Berlinguer rimuovendone però tutto l'indirizzo politico e ideale. Proprio lui, quel Veltroni che ora, e legittimamente, rivendica la paternità del PD di Renzi Sempre nel 2008 il solo PDL raggiunse 13.628.865 voti che, sommati a quelli di Lega Nord e Movimento delle autonomie per il Sud giunsero a 17.063.874, pari al 46,8%. Insomma anche il Berlusconi del 2008 potrebbe guardare dall'alto in basso il giovane Renzi del 2014. Ma, si dirà, in questi 6 anni, e soprattutto nell'ultimo, è cambiato tutto, si è aperta un'altra stagione politica. Appunto, ma quale? I cittadini, per ora astensionisti, restano e crescono. E resta pure Berlusconi che, sebbene in molti sensi “dimezzato”, è ancora lì, e con tutti i suoi cospicui interessi, personali e di gruppo, in campo. E, in politica, può in vario modo aiutare, contenere o contrastare Renzi e il suo specifico “riformismo”. Tanto più che non conosciamo, per davvero, tutti i termini e lo spettro dei loro patti. Si enfatizza ora, e moltissimo, il «risultato storico» ottenuto dal PD, ma allora, per valutarlo correttamente – con buona pace della propaganda “di regime” del nuovo Minculpop – occorre adottare una prospettiva storiografica di «media durata» temporale, e che sia politicamente significativa. Nel caso italiano, per varie ragioni, credo si debba considerare l'ultimo quarantennio. In questa prospettiva, né Veltroni né Renzi potrebbero con successo paragonare i loro risultati quantitativi (si tace per disperazione di quelli qualitativi) a quelli della DC e dello stesso PC del 1976. Ebbero allora, rispettivamente, 14.218.519 voti col 38,71% e 12.622.728 col 34,37%, (con una affluenza alle urne del 93,4%!). E per di più, allora, l'area della intera sinistra "costituzionale" – col PSI al 9,64 e il PSDI al 3,37 – raggiungeva il 47%! Ancora, alle europee del 1984 il PCI, col 33,33% e 11.714.428 voti batteva la DC arretrata al 32,96%. Il PSI allora totalizzava 3.940.445 voti, pari all' 11,21%; il PSDI 1.225.462 voti, pari al 3,49%; il Partito Radicale 1.199.876 voti, pari al 3,41%; DP 506.753 voti, pari al 1,44%. Piccola notazione soltanto matematica: le varie sinistre allora, esattamente trent'anni fa, potevano vantare, almeno in teoria, una lieve maggioranza assoluta nel Paese. Sappiano invece che, politicamente – di nuovo a partire dal '76 – erano tra loro dilacerate e conflittuali. Al tempo in Italia, in quel mondo bipolare, non si voleva/poteva governare insieme ad una grande forza denominata ancora PCI, sebbene tale partito fosse ormai divenuto, nella sostanza, una socialdemocrazia europea, magari – nelle sue maggiori componenti – particolarmente “di sinistra”. Craxi, socialista-autonomista, voleva allora che quei comunisti venissero, se non cancellati, almeno ridimensionati e diventando politicamente subalterni. E per tentare, con ogni mezzo, questa operazione si è giocato l'anima e il partito. E forse il Paese. Oggi, il “democratico” Renzi ha finalmente chiuso la complessa storia politica novecentesca del movimento operaio italiano, di quello comunista e di quello socialista. A questo mirava il craxismo? Non credo. Ma Renzi è stato aiutato da tanti, da troppi. Dentro e fuori il PD. A cominciare dalle componenti interne del partito, già dal “procurato” – e da più parti – crollo politico di Bersani. A Renzi è stato consentito qualsiasi gioco, interno ed esterno, fino ad adottare le regole congressuali più strampalate – uniche al mondo – pur di rendere il partito conquistabile. Ma è pur vero che tanto è risultato possibile perché il “renzismo” costituisce il conseguente compimento del “veltronismo”. E tuttavia non tutto il partito appariva prima “veltronian-democratico”. Anzi, la «ditta» sembrava voler essere un po' diversa: più «popolare e di sinistra». E infatti «troppo vecchia», «troppo sindacale», la giudicavano i “liberal-modernizzatori” interni e soprattutto esterni – quelli che contano. E allora? Forse anche per quella parte di PD allora apparentemente non renziana quel confronto congressuale ha costituito non dirò un alibi per salvare almeno la faccia, ma un vero rito catartico. Una pratica liberatrice grazie ad una sconfitta annunciata. La liberazione da una storia, da ideali e interessi sociali ritenuti ormai troppo antichi o troppo impegnativi. Gli ideali, appunto, di un Socialismo realmente riformista perché effettivamente riformatore. Ora, grazie a queste elezioni, il segretario del PD e capo del Governo sembra avere il vento in poppa. Le sue vele appaiono gonfie, ma il vento effettivo è meno forte di quanto si tenda a far credere. E i marosi della crisi sociale non tarderanno a battere i fianchi della nuova imbarcazione: un'arca che trasporta specie tra loro troppo diverse e troppe altre ne lascia alla tempesta. L'80% del paese reale non sta nel PD, e il 50% non si schiera, oggi, con nessuno. Ma non affogherà in silenzio. Serve allora una flotta di veloci navi corsare.