Sinistra e libertà: No alla guerra e no a Gheddafi

"No alla

guerra e no a Gheddaffi. La posizione di SEL Il Coordinamento Nazionale di
Sinistra Ecologia Libertà, riunitosi oggi a Roma con la relazione di Nichi
Vendola e la discussione successiva, ha approvato il seguente documento
sulla vicenda libica:

La guerra contro la Libia è la

risposta più sbagliata e pericolosa alla domanda di democrazia che si è
affermata in tutto il Mediterraneo nel corso degli ultimi mesi.

Chiediamo un immediato cessate il fuoco per consentire l'avvio di un
negoziato tra le parti che abbia come interesse superiore quello della
protezione delle popolazioni civili, con l'obiettivo di mantenere l'

integrità e l'autonomia di quel Paese sotto un nuovo governo democratico.
Chiediamo che si apra subito un corridoio umanitario per consentire ai
profughi di salvarsi dalla guerra e l'immediata predisposizione degli
strumenti più adeguati per garantire ad essi un'

accoglienza su tutto il territorio europeo A meno di ventiquattro ore
dall'avvio dei bombardamenti da parte della Coalizione dei volenterosi
appare evidente che lo scenario più probabile è quello di una vera e propria
escalation militare, che potrebbe portare ad esiti che vanno ben oltre la
stessa risoluzione 1973 del Consiglio di Sicurezza dell'

Onu, ivi compresa l'invasione militare terrestre delle forze della
coalizione. Il presidente Sarkozy ha ribadito, fin dall'avvio dei
bombardamenti francesi, che l'obiettivo da perseguire è quello di "andare
fino in fondo", prefigurando uno scenario di guerra che è ben distante dalle
iniziali dichiarazioni di protezione delle parti che avevano partecipato
alla ribellione contro il regime totalitario del colonnello Gheddafi. Per
questo, fin da subito, come Sinistra Ecologia Libertà, avevamo espresso la
netta contrarietà per la parte della risoluzione 1973 che consentiva l'uso
dell'offensiva militare ad una coalizione di cui, oggi, l'Italia fa
pienamente parte. Questa risoluzione è tardiva, a fronte di una situazione
sul campo libico che necessitava un celere intervento politico e diplomatico
a favore degli insorti quando questi ultimi avevano il pieno controllo di
una parte importante del Paese e prima che Gheddafi potesse riorganizzare le
sue forze e procedere alla riconquista delle zone liberate dal suo regime.

Le settimane che sono trascorse hanno evidenziato la debolezza dell'

intervento politico della comunità internazionale, che non è riuscita
neppure ad imporre le sanzioni economiche e commerciali che avrebbero
davvero indebolito il regime di Gheddafi, dal congelamento dei conti e delle
partecipazioni azionarie legate al rais fino all'indispensabile e totale
embargo del commercio delle armi.

Siamo convinti che il

principio della non interferenza negli affari dei singoli stati sia un
delitto contro un principio più grande ed importante, quello del rispetto
dei diritti umani. Siamo altresi' convinti che ogni qual volta la parola
"umanitario" si sia accostata alla guerra si siano prodotte violazioni e
violenze ancora più gravi. La realpolitik seleziona i diritti umani a
seconda degli obiettivi strategici. Accade così che in Yemen si spari sulla
folla che protesta, provocando decine di vittime, che in Bahrein ci sia
l'intervento repressivo dell'Arabia Saudita, per non parlare di quanto
accade da anni in Somalia o, più recentemente, in Costa d'Avorio, senza che
vi sia una reazione degna da parte della comunità internazionale a garanzia
del principio, evidentemente per essa NON universale, della tutela dei
diritti umani.

Consideriamo il

colonnello Gheddafi uno dei peggiori dittatori del pianeta. Senza
esitazioni, mentre gran parte dei paesi occidentali lo riveriva, ne abbiamo
denunciato le nefandezze. Mentre il presidente del Consiglio Berlusconi si
affannava nel baciamano al tiranno, grato per i suoi servigi economici ed
ancor di più per la ferocia con la quale la Libia controllava il flusso dei
migranti dall'Africa, noi eravamo dalla parte di chi chiedeva la revoca del
trattato con la Libia e l'immediata messa in opera di misure che
proteggessero le vite dei migranti detenuti nel deserto libico.

Siamo stati fin dall'inizio e senza esitazioni dalla parte delle popolazioni
che, sollevandosi, hanno rovesciato i regimi autocratici della Tunisia e
dell'Egitto, cosi' come abbiamo sostenuto e sosterremo le mobilitazioni per
la libertà e la democrazia in Marocco, Algeria, Yemen, Bahrein e Albania. Lo
abbiamo fatto con convinzione, sicuri che il complice silenzio di Paesi oggi
in prima fila nella guerra, come la Francia e l'Italia, fosse motivato da
opportunismo balbettante oltre che dalla reale incomprensione di ciò che in
quei Paesi stesse accadendo, a partire dalla scomparsa dell'orizzonte
fondamentalista nella narrazione di quelle società. È evidente, infatti, che
gli unici soggetti che avessero rapporti con quelle realtà fossero le forze
della società civile internazionale, nelle quali pienamente ci riconosciamo,
e non certo le diplomazie a lungo complici dei regimi.

Per noi il no alla guerra e l'inimicizia e l'avversione nei confronti di
Gheddafi hanno ugual rilievo. Dobbiamo uscire dal vicolo cieco tra inerzia e
guerra per generalizzare il tema dei diritti umani e della democrazia.

Per questo chiediamo che il nostro Paese non partecipi, in ottemperanza
all'articolo 11 della Costituzione e anche in ragione del passato
colonialista dell'Italia, alla guerra promossa dalla cosiddetta Coalizione
dei volenterosi e che, al contrario, l'

Italia si faccia promotrice di una iniziativa politica per determinare il
cessate il fuoco e l'apertura del tavolo negoziale, oltre a richiedere
l'applicazione delle parti della risoluzione 1973 che consentirebbero di
promuovere un' intervento positivo per il cambio del regime e la protezione
dei civili. Per ottenere questo risultato è fondamentale il coinvolgimento
dell'Unione Africana e della stessa Lega Araba, che stanno prendendo
pesantemente le distanze dall'intervento militare. Gli stessi Paesi che si
sono astenuti sulla risoluzione 1973, a partire dalla Cina passando per la
Germania, il Brasile e la Russia, stanno indicando nell'intervento militare
una forzatura della stessa risoluzione. Insistiamo nel credere che sia il
tempo del cessate il fuoco per consentire a forze di interposizione sotto
chiaro mandato dell'Onu, di Paesi che non abbiano partecipato all'attacco di
queste ore e che non abbiano interessi economici diretti nell'area, di
garantire la transizione alla democrazia e la protezione dei civili.

Siamo molto preoccupati per ciò che l'intervento militare può voler dire per
le stesse domande di democrazia espresse in quell'area, pregiudicando la
direzione progressista delle rivoluzioni arabe: dal silenzio dei governi
occidentali alla guerra come unico strumento di relazione internazionale,
siamo di fronte al peggior volto dell'

occidente.

Riteniamo che ci debba essere un ruolo completamente diverso dell'Europa.
L'iniziativa francese e l'inerzia tedesca rappresentano l'

evidente assenza di una politica comune. Le pericolose dichiarazioni di
irresponsabilità dei governi europei, in cui l'Italia tristemente primeggia,
nei confronti dei profughi ne evidenzia la regressione culturale e civile.
Essere una superpotenza affacciata su un mare in ebollizione comporta
tutt'altre responsabilità. Si adotti, quindi, una vera politica
euro-mediterranea, che impedisca alla guerra di essere la "continuazione
dell'inesistenza della politica". Si affronti l'

emergenza profughi sospendendo il Frontex e determinando una nuova politica
di accoglienza ed integrazione di uomini e donne i cui diritti umani non
possono essere difesi con le bombe nei Paesi di provenienza, per poi essere
calpestati appena mettano piede sul suolo europeo. Non si dimentichi mai che
la più grande violazione dei diritti umani Gheddafi l'ha messa in opera
proprio sui migranti, su mandato delle potenze europee, e che di queste
violazioni in primo luogo dovrà rispondere al Tribunale penale
internazionale. Una politica euromediterranea che sappia tutelare davvero i
diritti e la sicurezza delle popolazioni, a partire dal riconoscimento dei
diritti e della sicurezza reciproca di Israele e Palestina.

Siamo convinti che questo

sia il momento di coinvolgere l'opinione pubblica in una generale
mobilitazione per i diritti umani, la democrazia e la pace. Proprio per
questo chiediamo di non militarizzare innanzitutto i pensieri, di non
abbandonare mai lo spirito critico e la cognizione delle conseguenze che gli
atti di queste ore possono determinare. La costruzione della pace è l'unica
alternativa e non possiamo scoraggiarci dicendo che il suo raggiungimento
sia pieno di ostacoli. Costruire la pace significa dire la verità,
emanciparsi da ogni logica di campo, essere contro i dittatori senza
esitazioni e stare sempre dalla parte delle popolazioni che subiscono le
violenze delle guerre.

Sinistra Ecologia

Libertà domenica 20 marzo 2011 ore 19,43