Luciano Belli Paci: Le elezioni perfette

LE ELEZIONI PERFETTE I paragoni tra il PD di Renzi e la Dc a me sembrano improponibili. Penso che anche il peggiore dei partiti della prima repubblica (e la DC per molti versi lo era) fosse migliore del migliore dei partiti della seconda (ed il Pd per molti versi lo è). Per dirla in poche parole, utilizzo una bella riflessione fatta da Vittorio Sermonti ieri sera durante la trasmissione della Gruber: solo se hai un'identità puoi avere un'idea di futuro. Nessuno dei partiti/movimenti/agglomerati di oggi ha un'identità definita ed infatti nessuno ha un'idea di futuro. Nella politica dell'eterno presente, nella politica dell'apparenza nella quale viviamo esiste un manuale abbastanza elementare: 1) devi avere un leader, 2) devi dominare l'agenda, 3) devi trasformare le elezioni in un referendum tra te e un altro, 4) devi convincere l'opinione pubblica che c'è un pericolo dal quale solo tu puoi salvarla. Renzi è stato bravissimo perché ha applicato alla perfezione questo manuale che nessuno dei suoi predecessori aveva saputo/potuto applicare. Invece Berlusconi per quasi vent'anni ne è stato un superlativo interprete, tanto che anche le sue sconfitte erano sempre mezze vittorie. Senza nulla togliere alla bravura di Renzi, che ha addirittura superato il maestro, si deve obiettivamente osservare che, come esiste la tempesta perfetta, così esistono anche le elezioni perfette, quelle nelle quali convergono quasi miracolosamente tutte le condizioni favorevoli. Le europee del 2014 sono state per lui e per il PD le elezioni perfette. 1) Il leader. Renzi ha conquistato in forme rudi e spregiudicate una leadership assoluta, nel partito e nel governo, sfruttando fino in fondo prima le cervellotiche americanate inventate da Veltroni (le famose scorie destinate a provocare danni più a lungo di quelle nucleari) e poi l'illimitato conformismo del suo partito. Neppure Berlusconi c'era riuscito nella stessa misura, visto che, benché padrone di FI-PDL, aveva sempre avuto il Bossi, il Casini, il Fini di turno che gli dava del filo da torcere. La composizione del governo Renzi e della segreteria del Pd stanno lì a dimostrare che Renzi si è premunito escludendo qualunque personalità capace di un pensiero autonomo (talora, ascoltandoli, si è tentati di togliere anche la parola "autonomo"). Nel contempo, gli altri potenziali leaders sono evaporati. Berlusconi, a parte le vicende giudiziarie, fa ormai pena come quei teatranti molto avanti negli anni che non riescono a ritirarsi dalle scene, ma non ricordano più le battute e fanno piangere quando vorrebbero far ridere e viceversa. Grillo invece le battute le ricorda fin troppo bene, ma sono sempre quelle del comico che era: leader politico non lo è mai diventato. Gli altri non erano neppure in partita. Insomma, il capo del governo si è trovato nella straordinaria condizione di essere non solo protagonista nel proprio campo, ma protagonista unico delle elezioni. 2) L'agenda. La dannazione del centro-sinistra pre-Renzi era questa: se perdeva, era Berlusconi a dominare l'agenda; se vinceva, idem salvo rarissime eccezioni (l'adesione all'Euro; le lenzuolate di Bersani). Qui, a mio modesto avviso, sta la dote più grande di Renzi: da quando è sceso in campo lui, si parla sempre solo della sue proposte e dei suoi programmi. Gli altri non solo non toccano palla ma sono costretti a parlare continuamente delle idee di Renzi. Idee spesso molto discutibili, ma a getto continuo (altro che i 5 punti del contratto con gli italiani del 2001 !) e molto in sintonia con gli umori di un'opinione pubblica che da anni è istigata dai media e dagli stessi avversari politici a volere quelle cose lì. Come i campioni di judo, Renzi sfrutta la forza degli avversari per atterrarli. Anche in questo caso, però, non è solo bravo (tecnicamente), ma anche molto fortunato. Infatti, il mago di Arcore ha esaurito il repertorio delle promesse e confessa la propria condizione esistenziale concentrandosi sulle dentiere e sugli animali da compagnia. Ha perfettamente ragione nel dire che molte delle proposte del fiorentino sono copiate dalle sue (l'Italicum è il Porcellum peggiorato; la riforma costituzionale è simile a quella del 2005, ma molto più pasticciata), ma l'accusa finisce solo per consacrare l'esuberante premier come suo perfetto successore. Il comico genovese, maestro nella pars destruens, sulla pars construens o fa scena muta o si lancia in iperboli che sono (o comunque sono percepite come) pure e semplici sparate prive di credibilità. A tutto questo si sono aggiunti due fatti: a) Renzi, essendo in carica da pochissimi mesi, si è trovato nell'invidiabile condizione di essere esonerato dall'onere della prova e, anche se ha toppato più di una delle scadenze che temerariamente si era dato, gode dell'indulgenza ottimistica tipica della luna di miele; b) gli 80 euro, che a chiunque altro sarebbero costati l'accusa (fondata) di laurismo, sono passati senza contraccolpi perché nessuno se l'è sentita di mettersi di traverso. Gli 80 euro ed il tetto alle retribuzioni dei boiardi di Stato erano le uniche proposte non solo popolari ma anche di sinistra dell' "agenda Renzi". Portare all'incasso subito la questione dello sgravio fiscale in busta paga ha avuto un fortissimo valore simbolico perché le politiche di austerità, in particolare con Monti, ma anche da prima, avevano portato ad una profonda frattura con la base sociale della sinistra (come per il Pasok in Grecia ed il Psoe in Spagna), una frattura che può essere sanata solo dando prove tangibili di volersi fare carico dei problemi sociali concreti (I care). 3) Il referendum. Qui obiettivamente le qualità di Renzi non c'entrano perché è vero che per la prima volta Berlusconi non ha potuto usare l'argomento del "comunista", ma anche a prescindere dalla biografia del fiorentino quell'argomento ormai era pressoché inutilizzabile. Peraltro neppure Renzi poteva usare l'arma speculare dell'antiberlusconismo. E' dalla fine del 2011 che Berlusconi ed il PD governano di fatto o di diritto insieme, per amore o per forza. Gli elettori hanno ormai imparato la storia dei ladri di Pisa e quindi né Berlusconi né Renzi erano nelle condizioni di proporre un'ordalia contro l'altro. Per fortuna di Renzi i sondaggisti - incapaci o in mala fede ? - lo hanno tolto dall'imbarazzo di inscenare un finto duello con il suo carissimo nemico e gli hanno regalato la suggestione di un'emozionante competizione all'ultimo voto con il M5S. Il referendum ideale: o io o Grillo. 4) Il pericolo. Ogni tanto c'è qualcuno che, senza neppure essere pagato (spero), si cala nella parte che il suo competitore gli vorrebbe assegnare. Impossibile non ricordare l'interpretazione da Oscar della Sinistra Arcobaleno, diretta dal regista Veltroni nel ruolo della sgangherata concorrente antagonista della grande e unica sinistra riformista e di governo. Grillo ha superato il Bertinotti del 2008. Pareva il pupazzo nelle mani del ventriloquo. Vinceremo e li elimineremo tutti; marceremo su Roma e andremo sotto il Quirinale a chiedere le dimissioni di Napolitano; organizzeremo processi pubblici per dirigenti politici e giornalisti ... Mancava solo l'aula sorda e grigia da trasformare in bivacco dei manipoli pentastellati. Con i giornali che profetizzavano sfracelli se il M5S avesse preso un voto più del PD e lo stesso Berlusconi che indicava in Grillo l'unico vero nemico pubblico degli italiani, a Renzi la vittoria è stata offerta su un piatto d'argento. Questa del nemico esterno è stata obiettivamente la carta determinante per le dimensioni del successo del PD. Infatti, l'avrete notato anche voi, moltissimi dopo le elezioni hanno detto di avere votato PD quasi giustificandosi: "anch'io non amo il Pd, ma questa volta come si faceva a non votarlo ? bisognava pur fermare Grillo !". Ho l'impressione che, esclusi i militanti che lo votano con convinzione, vi siano grandi masse di elettori che ogni volta hanno bisogno di un'emergenza, di una scusa, di un alibi, per votare col naso turato quel partito. E riescono sempre a trovare un alibi diverso. In questo effettivamente la somiglianza con la vecchia Dc è impressionante. La mia analisi si ferma qui. Le condizioni nelle quali il PD renziano ha portato a casa lo straordinario risultato del 40 % non sono ripetibili, ma questo non significa che non possa ottenere in futuro altri successi, anche superiori. Allo stato non vedo francamente grandi prospettive per la sinistra italiana. E' probabile che Renzi, dopo questa grande affermazione, militarizzerà ulteriormente il suo partito emarginando del tutto le pochissime voci dissenzienti (ormai, occhio e croce, solo i civatiani), inoltre, dopo essersi annesso l'intero bacino elettorale di Scelta Civica, assorbirà anche i gruppi parlamentari ex-montiani. Con il che consoliderà la prospettiva del partito liberale di massa, nonostante la nominale adesione al PSE. La "vocazione maggioritaria" si tradurrà sempre di più in populismo, come si vede già da mille segnali. Gli ultimi sono l'ostentato disprezzo verso la CGIL ed il velato endorsement nei confronti di Uber. La CGIL rappresenta un preciso segmento della società e gode di cattiva stampa, visto che i media sono quasi tutti naturalmente allineati con il pensiero confindustriale (quello dei loro proprietari): quindi non è "maggioritaria" per definizione. I tassisti sono impopolari e quindi è molto comodo travisare il problema che essi pongono, che è un problema di regole, con la solita arma di distrazione di massa della concorrenza. I veri liberali inorridirebbero a sentir parlare di concorrenza senza uguaglianza di regole, ma la rivoluzione liberale che oggi molti hanno in mente è quella (mancata) di Berlusconi, non certo quella di Gobetti. L'allegra brigata della lista Tsipras, che ho votato turandomi anch'io il naso, nonostante il totale oscuramento mediatico ha raggiunto per un soffio il miracoloso traguardo del 4 %, ma non mi pare offra grandi prospettive di rilancio della sinistra italiana. Manca un partito, manca un leader, manca un po' tutto. Che ne sarà di noi ? Luciano Belli Paci