tag:blogger.com,1999:blog-5826002507945626565.post2239267681620068572..comments2024-01-01T09:18:54.500+01:00Comments on Circolo Rosselli Milano Attualità politica: Andrea Romano: Alla socialdemocrazia serve una terza giovinezzaCircolo Rosselli Milanohttp://www.blogger.com/profile/00974502901995398987noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-5826002507945626565.post-57226583565081353482009-06-12T13:28:29.127+02:002009-06-12T13:28:29.127+02:00aggiugiamo anche un esempio: non vogliamo finire c...aggiugiamo anche un esempio: non vogliamo finire come la California, l'area più ricca del mondo che per l'egoismo degli elettori ha lo stato che sta per fallireclaudio bellavitanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5826002507945626565.post-43256563288120572682009-06-12T11:11:22.789+02:002009-06-12T11:11:22.789+02:00Sarò estremamente sinteco il senso pieno di un nuo...Sarò estremamente sinteco il senso pieno di un nuovo socialismo coniugato all'ambientalismo , è e sarà quello di contrastare"lo sviluppismo",cioè mettere al centro di ogni considerazione politico sociale ed economica lo sviluppo , totalmente svincolato da qualsiasi altra cosa.fabionoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5826002507945626565.post-2295752070415247492009-06-12T09:24:52.682+02:002009-06-12T09:24:52.682+02:00ancora più sintetico, 2 frasi:
-chi fa i suoi ca...ancora più sintetico, 2 frasi:<br /> <br />-chi fa i suoi calcoli su un consumo infinito in un mondo finito, o è un pazzo, o è un economista. E' di Latouche, di cui non condivido alcune cose. Di mio aggiungo che tra i pazzi ci sono anche i teologi del Papa.<br /> <br />-Il paradosso dell'economia classica (da Von Hayek in avanti) è che secondo loro il massimo del bene collettivo si raggiunge con il massimo dell'egoismo individuale. E si suppone pure che gli operatori che strutturalmente perseguono il loro egoismo, lo facciano nel pieno rispetto delle regole....mah (questa invece è di enrico Luzzati, un economista specialista nel terzo mondo da poco scomparso)Claudio Bellavitanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5826002507945626565.post-22308955463732209112009-06-12T09:10:06.699+02:002009-06-12T09:10:06.699+02:00Sono assolutamente d'accordo, il compito di un...Sono assolutamente d'accordo, il compito di un qualsiasi partito che si voglia <br />definire socialista (l'aggettivo lo mettiamo poi) È LA REDISTRIBUZIONE <br />secondo la trilogia esposta da Davide, privilegiando il lavoro (e dicendolo <br />chiaramente) tentando di isolare i percettori della rendita finanziaria e <br />cercando alleanze tattiche con il "capitalismo produttivo"<br />Blair e soci negli anni scorsi hanno fatto esattamente l'inverso, hanno <br />privilegiato la massima libertà dei capitali speculativi, questo è il motivo <br />per cui i socialisti europei hanno poco appeal: sono poco credibili.<br />Nella redistribuzione della ricchezza prodotta parte importante hanno le <br />politiche fiscali: andiamo ad analizzare in Italia le curve delle imposte sui <br />redditi e si vede che il più penalizzato è il ceto medio produttivo, la <br />rendità (quando gli va male) paga il 12%<br />Dario AllamanoDario Allamanonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5826002507945626565.post-35718699265379178932009-06-11T13:11:15.220+02:002009-06-11T13:11:15.220+02:00Cari compagni,
l'argomento è di mio interesse ...Cari compagni,<br />l'argomento è di mio interesse come ben sapete.<br />Sembra anche a me che sto' Andrea Romano poco ci acchiappi e vada <br />superficialmente sull'onda della vulgata della terza via. Ma si sa i <br />giornalisti possono dire tutte le belinate che vogliono, lo spazio <br />giornalistico è loro, a noi anche se avessimo profonde verità da <br />rivelare nulla, nessun spazio giornalistico né tantomeno televisivo. <br />Questi sono appannaggio alla nomenclatura e quella più insulsa.<br />Ho ancora negli occhi otto e mezzo la testa pelata del PD che diceva <br />nulla ma considerato interpellato come esponente della sinistra.<br />Pazienza compagni ... ai nostri sotto il fascismo è andata peggio.<br />Resistere, resistere, resistere.<br />Penso invece che Giuseppe Berta, che leggerò quanto prima, invece <br />avrà centrato la questione.<br />Ma il Romano pare non abbia capito niente .. sempre se ha letto il <br />libro.<br />Un fraterno saluto.<br />Luigi Fasce - www.circolocalogerocapitini.itLuigi Fascenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5826002507945626565.post-31847255494604303092009-06-11T13:10:01.956+02:002009-06-11T13:10:01.956+02:00Non possiamo parlare di "riequilibrio" f...Non possiamo parlare di "riequilibrio" fra le quote di salari-profitti-rendita, al posto di "spesa publica"? I due concetti non sono affatto coincidenti fra loro e se non partiamo dal fatto che questa crisi non nasce un anno fa, ma dal fatto che negli ultimi trent'anni anzichè avere un po' più di uguaglianza si è preferito sostenere i consumi facendo indebitare i ceti medi e quelli più disagiati, non andiamo da nessuna parte. Anche perchè la socialdemocrazia degli anni novanta non l'ha capito, o, nella migliore delle ipotesi, ha fatto finta di non capirlo. A ciò si è aggiunta l'operazione culturale neoliberista (Friedman fu ampiamente finanziato dalle classi dirigenti americane) che ha "cambiato la testa delle persone" rendendo assai poco trendy parlare di uguaglianza, redistribuzione del reddito, welfare, ecc., lanciando di converso slogan all'insegna dell'indivudualismo, della ricerca della ricchezza personale, ecc. Sono slogan assai efficaci per la stessa natura antropologica dell'uomo, ma, alla fine, sono devastanti per l'economia innanzitutto, ma anche per l'ambiente, la qualità della democrazia e del vivere civile.<br /> <br />Mi rendo conto di essere stato molto, troppo, sintetico, ma lo strumento della mailing list lo richiede e si rimanda a successivi interventi le specificazioni delle parti meno chiare.<br /> <br />Davide VanicelliDavide Vanicellinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-5826002507945626565.post-136293983949390672009-06-11T09:03:38.886+02:002009-06-11T09:03:38.886+02:00Non so se riguarda il nostro dibattito perché noi ...Non so se riguarda il nostro dibattito perché noi parliamo o vorremmo parlare di socialislo mentre lui non ho capito di cosa parla, forse del primo walfare. Non sarebbe inutile, forse, chiarire questa premessa. <br />Ferrari Sergiosergio ferrarinoreply@blogger.com